Wpis z mikrobloga

@Formbi: Od długiego czasu miał parcie na szkło, wyłożył się w swojej własnej grze i sam się #!$%@?ł ze stanowiska, oczywiście nie zapominając o przesłaniu serdecznych pozdrowień dla nas wszystkich tutaj na tagu. @Docent_nauk powinien ci to wyjaśnić w najbardziej obiektywny sposób, ja jestem jednak zbyt uprzedzony, a i spora część tagu nie umie niczego sensownego wydukać w tej sprawie.
  • Odpowiedz
@Formbi:
W najwiekszym skrocie:
Usuniecie wykopowego konta Walentego, nie mialo z najnowsza afera nic wspolnego, gdyz zrobil to okolo 2tyg przed jej wybuchem.
Sama zas awantura King-Slaaaawek zaczela sie od obietnicy ujawnienia przez Mariana jego rozmowy z nacpanym Majorem, pod warunkiem, ze jej wyciek nie bedzie powiazany z jego osoba (spowodowaloby utrate zaufania Pasozyta i mozliwy koniec ich wspolpracy). Jeden z wykopkow (B Maslowki aka oryginalny Mecenasek) zasugerowal, by nagranie wyslac Walentemu, ktory po obrobce, znieksztalcajacej glos Mariana, mial opublikowac je na swoim kanale, oraz zaoferowal posrednictwo w skontaktowaniu ich ze soba. W zamysle, ukazanie sie kompromitujacego majora nagrania na niszowym, nieznanym mu kanale, mialo pomoc Slawkowi wyprzec sie wszelkich zwiazkow z cala afera (major pewnie i tak nie pamieta swoich rozmow tel po nitro)
Cos jednak miedzy Kingiem a Slawkiem zazgrzytalo, gdyz zamiast spreparowanej wersji, King opublikowal wersje z niezmienionym glosem, w dodatku w pelnej wersji, ktora przedstawiala Mariana w niekorzystnym swietle (pozostawil fragmentu, gdzie Slawek kaze Majorowi nocowac w lesie, na mrozie, byle tylko nie doszlo do jego spotkania z Fiodorczukiem, ktory byl wowczas w Belwederze, a ktorego Slawek z Rafalkiem uwazali za samozwanczego redaktora i zagrozenie dla ich monopolu na Szkolnej)
Walenty dopisal pod filmem, ze Slawek nie wywiazal sie z umowy miedzy nimi w punkcie dotyczacym praw do owego nagrania, wobec czego wrzuca je w calosci i
  • Odpowiedz
@Docent_nauk: Sprostuję: amigdalina, którą sprzedaje Rafałek była bardzo dokładnie testowana i wykazano, że tak samo niszczy komórki nowotworowe jak i zdrowe oraz że nie nadaje się do leczenia raka. Oprócz tego jest metabolizowana w cyjanek. To nie jest zwykła sprzedaż wody z cukrem jak to robią przeciętni szarlatani, to już wciskanie ludziom trucizny i kłamanie im w żywe oczy, że jest przeciwieństwem takowej.

Poza tym pełna zgoda.
  • Odpowiedz