[quare]

Próbuję zrozumieć działanie podpisu cyfrowego i mam jedną wątpliwość. Czy wiadomość (w tym przypadku jej skrót) zaszyfrowana kluczem prywatnym nadawcy może być odszyfrowana przez odbiorcę kluczem publicznym nadawcy?

#cyberbezpieczenstwo #programowanie

[m.....u]

@quare: takie jest przecież założenie tego systemu

[quare]

@maxiuu: tak, ale jakoś nie bylem pewny tej kwestii XD

[m.....u]

@quare: ktoś udostępnia swój klucz publiczny na swojej stronie, i teraz dostajesz wiadomość na maila zaszyfrowaną ale nie jesteś pewny od kogo - odszyfrowujesz jej podpis tym kluczem dostępnym na tamtej stronie i pyk, podpis mówi że to od tego typa. Gdyby był zaszyfrowana nie jego kluczem prywatnym to podpis byłby bzdurą

[quare]

@maxiuu: No to ma sens. Dzięki wielkie za wyjaśnienie!

[Vetinari]

@maxiuu: @quare: Myślę, że istotne tu jest to:
- Dane zaszyfrowane kluczem publicznym możesz odszyfrować kluczem prywatnym.
- Dane zaszyfrowane kluczem prywatnym możesz odszyfrować kluczem publicznym.

[quare]

@Vetinari: tych zależności mi właśnie brakowało w źródłach, które na razie czytałem. Dzięki!

[hiperchimera]

@quare: na tym polega działanie kryptografii asymetrycznej :-)

[Vetinari]

@hiperchimera: Tak, ale większość skupia się na wyjaśnieniu tego, że dane zaszyfrowane kluczem publicznym można odszyfrować prywatnym. Odwrotna sytuacja opisywana jest głównie kiedy mówi się o podpisach cyfrowych, a nie o kryptografii asymetrycznej.

[MQs]

@quare: Te zależności pozwalają też wysłać zaszyfrowaną wiadomość i jednocześnie potwierdzić własną tożsamość używając dwukrotnego szyfrowania - najpierw swoim kluczem prywatnym, a później kluczem publicznym odbiorcy. W ten sposób tylko odbiorca (za pomocą swojego klucza prywatnego) może uzyskać pierwotnie zaszyfrowaną treść, którą odszyfruje jedynie publicznym kluczem nadawcy.

[cevilo]

@quare: może