@Armo11: to nie cpu dają rade tylko gry są tak pisane, że nie potrafią zutylizować dostępnej mocy w nowszych procesorach. Jeszcze do niedawna deweloperzy płakali, że nie ma w grach lepszego AI, bo to zbyt zasobożerne dla cpu,ale prawda jest taka, że w większości produkcji nie potrafią ogarnąć (albo nie chcą) utylizacji wszystkich rdzeni i wątków
@Armo11: Dużo zależy od gry. Do tego RTX 2080 które robi większość roboty. Z tego co widzę to na nowszym procku jest 50-60% więcej fpsów. Jakby nie ta karta to by nawet 60 nie wyciągał
@Armo11: Ja tam nie do końca wierzę tym benchmarkom, zwłaszcza znając nieśmiertelną bojówkę Xeoniarzy. Na papierze X5650 ma wydajność jednowątkową zbliżoną do Sandy Bridge (die shrink Nehalem, nie dało się wiele wyciągnąć, Sandy ma lepsze IPC i architekturę) i tak też powinien ten procesor działać. Wystarczy dobrać odpowiednie ustawienia, wybrać odpowiednie gry i Xeonik będzie brylował na tle 8700K.
@Niestabilny: Ten Xeon nie ma nawet na tyle silnego pojedynczego wątku
@Amasugiru: W jednym z kompów mam X5650 kupionego za bezcen, po podkręceniu do 4.3GHZ miażdzy wszystko co mu podrzucę.
Wiadomo topowy intel będzie lepszy, ale kosztuje 10x tyle i pytanie czy jest sens go kupować skoro w 1080p przy 60fps, a często nawet 144fps radzi sobie xeon...
Nie polecałbym tylko jak ktoś chce 4K 144FPS ale to chyba oczywiste, przy większej liczbie fps nawet I9900K może okazać się bottleneckiem...
@gorbak: bo to jest gadanie tych co dali 2k+ za procki i chcą całemu światu udowodnić że to się opłaca. Mam i5 750 4ghz. Dalej gierki chodzą, dalej ogranicza mnie GPU. Rx470.
Jak widać CPU z 2010 roku daje radę.
#komputery #pcmasterrace
@Armo11: to nie cpu dają rade tylko gry są tak pisane, że nie potrafią zutylizować dostępnej mocy w nowszych procesorach. Jeszcze do niedawna deweloperzy płakali, że nie ma w grach lepszego AI, bo to zbyt zasobożerne dla cpu,ale prawda jest taka, że w większości produkcji nie potrafią ogarnąć (albo nie chcą) utylizacji wszystkich rdzeni i wątków
( ͡° ͜ʖ ͡°)
@drzuo: patrząc na różnice w cenie to powinno być około 1500% więcej.
( ͡° ͜ʖ ͡°)
@Armo11: bo nie samymi grami człowiek żyje...a jak komputer ma tylko do gier to faktycznie to marnotrawienie pieniędzy :)
Komentarz usunięty przez autora
@Niestabilny: Ten Xeon nie ma nawet na tyle silnego pojedynczego wątku
@Amasugiru: dlatego takie porównania nie maja sensu ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Wiadomo topowy intel będzie lepszy, ale kosztuje 10x tyle i pytanie czy jest sens go kupować skoro w 1080p przy 60fps, a często nawet 144fps radzi sobie xeon...
Nie polecałbym tylko jak ktoś chce 4K 144FPS ale to chyba oczywiste, przy większej liczbie fps nawet I9900K może okazać się bottleneckiem...