[L.....y]

Wielka Brytania zamiast #brexit powinna zreformować pozycję rodziny królewskiej w ich polityce. Teraz się biadoli, że banda darmozjadów itp. Ale kurde przecież można im wymyśleć robotę inną niżeli machanie do tłumów i uśmiechanie się po wyjściu z zamczyska.

Dla mnie Król Wielkiej Brytanii powinien mieć prawo definitywnego weta. Wówczas ustawa musiałaby trafić do ponownego rozpatrzenia a w przypadku braku uwzględnienia poorawek króla ustawa w proponowanym brzmieniu trafiałaby do referendum i takie referenda można by organizować raz na kwartał, by nie generować kosztów albo online.

Dodatkowo król powinien odpowiadać w całości za politykę zagraniczną a w uzasadnionych przypadkach np. Starość, choroby, mógłby powołać na ministra spraw zagranicznych kogoś z następców tronu. Król mógłby również mieć wpływ na wymiar sprawiedliwości i przekazywać sprawy do ponownego rozpatrzenia i ułaskawiać.

No i oczywiście zwierzchnictwo nad siłami zbrojnymi.

Następcy tronu też powinni mieć obowiązki. Księżniczki powinny promować pozytywne wartości życiowe, udzielać się charytatywnie, brać udział w kampaniach społecznych i jednać ludzi oraz angażować się w politykę społeczną. Książęta zaś powinni służyć w wojsku pod kątem sprawowania funkcji dowódczych i potem obejmować funkcje nadzorcze w polityce - w sprawach wewnętrznych, bezpieczeństwa i innych. Tak żeby każdy miał dużo pracy przy dbaniu o swoje królestwo.

#wielkabrytania #uk #oswiadczenie #polityka #nobodykiers #anglia #krolestwo

[smieszekjanek]

@LodowatyJohny: nie po to setki lat walczono z monarchią by teraz dobrowolnie oddawać jej władzę.

[kk87ko0]

@LodowatyJohny: No przecież nie po to z nimi walczyli, żeby teraz znowu dawać im władzę. Ci co biadolą najchętniej pozbyliby się w ogóle rodziny królewskiej.

[Basiura89]

@LodowatyJohny "rodzina królewska" w UK to NIEMCY. Lepiej niech siedzą cicho. Jak ma rządzić król/królowa to niech chociaż będzie rodowitym angolem.

[sorek]

@LodowatyJohny: pytałem o to kiedyś na grupach rodowitych anglików. Raczej nikt kto ma prędko na tron nie wyraża takich chęci. Już w XVIII wieku pisali iż za tronem stoi dużo potężniejsza siła..

[mielonkazdzika]

@LodowatyJohny: Chcesz dac im wladze tylko dlatego ze sie urodzili? Jak dla mnie troche bez sensu, a pozatym darmozjadami niemozna ich nazwac bo rodzina krolewska generuje miliony £, chociazby z gadzetow dla turystow i nie tylko.

[L.....y]

@smieszekjanek: ale tylko nadzór a przecież parlament demokratyczny byłby nadal i król nie mógłby ważnych decyzji podejmować bez referendum. @sorek: to znaczy? Bo jak na razie to widzę, że siła ślubów - Diana, Kate, Megan :p

[sorek]

@LodowatyJohny: ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[inko]

po pierwsze Król/Królowa ma prawo veta i zmiany rządu - jest to prawo stare i od wieków nieużywane jednak wciąż jest pewna prawna możliwość jego użycia.
po drugie całą "firma" jak się ją nazywa ma wiele, wiele więcej pracy niż owo "machanie" jak to nazwałeś - choć faktycznie często wykorzystuje się tutaj "machanie" by uzyskać określone i całkiem polityczne cele.
np. Australia i Nowa Zelandia były już bardzo bliskie referendum nad przejściem

[L.....y]

@inko: no ciekawie wytłumaczone aczkolwiek monarchia jako narzędzie PR'owe do robienia marketingu to słaba opcja.