[BRTM]

Sytuacjonizm – odmiana relatywizmu czy absolutyzmu. A może ani to ani to?

#filozofia

[M.....a]

@BRTM: Jak najbardziej odmiana relatywizmu etycznego. Nie ma to nic z absolutyzmu, sytuacjonizm neguje przecież istnienie jednej "prawdy", jednego sposobu postępowania. Wszystko jest relatywne.

[BRTM]

@MiedzySlowna: Nieprawda. Przecież w sytuacjonizmie zdania mają jasno określone wartości, są one tylko czułe na warunki.

[M.....a]

@BRTM: No właśnie, na warunki. Czyli wartości nie są bezwzględne, tak jak w absolutyzmie.

[BRTM]

@MiedzySlowna: To w takim razie trzebaby uznać, że wszyscy ludzie są relatywistami. Na przykład spora część ludzi ludzi uważa, że "Zabicie człowieka jest złe", ale uważa także "Zabicie człowieka w obronie własnej nie jest złe".

[M.....a]

@BRTM: Tak, zgadzam się z tym. Absolutyzm jest bardzo skrajną postawą, bardzo trudną i raczej niewielu ludzi jest w stanie być tak oddanym swoim przekonaniom, że nigdy nie pojawi się żadne "ale". Jeśli są tak bardzo wierni swoim wartościom to nie raz nawet są określani, jako bezwzględni i bezduszni. To relatywizm buduje złożoność ludzkiej natury, według mnie.

[J.....a]

@BRTM @MiedzySlowna: Od kiedy przeciwieństwem absolutyzmu jest relatywizm?

[M.....a]

@JurgenKaczowka: No mnie tak uczyli, wydaje mi się to bardzo logicznie przeciwstawienie tych dwóch poglądów.

[M.....a]

@JurgenKaczowka: Myślę, że po prostu zestawienie ze sobą tych dwóch pojęć, nie miało na celu ukazanie ich jako antonimów, ale razem, obok siebie, reprezentują dwa stanowiska, prowadzą do jakiś dyskusji. Absolutyzmu u Sokratesa, relatywizm u sofistów, po prostu zestawienie ich ze sobą jasno obrazuje różnice.
Ale tak, masz rację, z punktu widzenia, o którym mówisz, tak naprawdę są hm, jakby z dwóch różnych planet.

[C.....e]

@JurgenKaczowka: tylko, że mówiąć „relatywizm” i „absolutyzm“ niekoniecznie trzeba mieć na myśli konkretne ugruntowane postawy w etyce — obu tych słów można równie dobrze użyć jako opisu stosunku do prawdziwości jakiegoś rodzaju twierdzeń. Co więcej relatywizm, powiedzmy, epistemiczny czasem się definiuje w kontraście do jakiejś innej postawy dot. prawdy i przywołanie przez @BRTM podziału absolutyzm-relatywizm dość jednoznacznie nakreśla, w jakim znaczeniu te słowa bd używane

[BRTM]

@JurgenKaczowka: @Croce: Autor tego bloga ładnie wyjaśnia zamieszanie definicyjne:
https://utilitymon.blogspot.com/2012/04/moralny-relatywizm-i-inne-izmy.html
https://utilitymon.blogspot.com/2012/04/moralny-relatywizm-i-inne-izmy-ii.html

[C.....e]

@BRTM: wyjaśnia, ale to jest chyba wpis stricte o moralnym relatywizmie, więc konkluzje są chyba podobne do tego, co napisał @JurgenKaczowka — że „relatywizm” w sensie „nie-uniwersalizm” to jest coś innego niż „relatywizm” w sensie „nie-absolutyzm” i ten ostatni jest rozumiany własnie jako niekonsekwencjonalizm. Zresztą po przeleceniu szybko wzrokiem widzę, że autor przestrzega przed mieszaniem tych dwóch „osi” ze sobą.

Mi chodziło bardziej o zapożyczenie użycia tych słów do