@ZasadniczoTak ale jeśli bierze leki to już nie zaraża bo ma za mało wirusa w organizmie. Do tego guma i w ogóle nie ma szans na zakażenie. Poczytajcie ludzie o hivie i się wyedukujcie.
@zeek: Tutaj statystyki dotyczące szans na zakażenie - to tak żeby pojawiły się w dyskusji jakieś sensowne liczby.
Tak jak wkleił @ZasadniczoTak taka osoba jest przestępcą w świetle polskiego prawa. To, że jest jej nieprzyjemnie z tego tytułu ma drugorzędne znaczenie wobec zdrowia potencjalnych partnerek i partnerów seksualnych. Co to w ogóle za p------e myślenie.
Natomiast tłumaczenie, że s--s z taką osobą to nie jest wyrok śmierci jest jak najbardziej w porządku. Jeżeli ktoś zdaje sobie sprawę z ryzyka i dalej ma ochotę na s--s to szerokiej drogi. Wszelka praca związana z destygmatyzacją zakażeń wirusem HIV to też godne
@violent_delights dzięki za tabelkę. ryzyko bez gumki wynosi 0,04% a tu wszyscy lament jak by to 100% i wyrok śmierci był. Trzeba mieć pecha żeby złapać HIV. I nawet jeśli się go złapie obecne leki są bardzo skuteczne.
@zeek Tabelka tabelką, bez poinformowania drugiej strony to odpad a nie człowiek. Zajebista zabawa, "uu tylko 0.04, w czym problem", prawie tak samo jak kupowanie jakiegoś strzelonego airbaga, ale napełnionego przez janusza w garażu, który mówi że wszystkie do tej pory "hehe regenerowane" zawsze dawały radę i tylko jednemu nie wystrzeliły, "ale to pewno źle podłańczył". jeszcze
skuteczne leki
Które sprawiają że dłużej/później rozwiniesz AIDS, to takie gadanie w
@violent_delights dzięki za tabelkę. ryzyko bez gumki wynosi 0,04% a tu wszyscy lament jak by to 100% i wyrok śmierci był. Trzeba mieć pecha żeby złapać HIV. I nawet jeśli się go złapie obecne leki są bardzo skuteczne.
@zeek: Skuteczne w czym? Sa leki ktore Cie wylecza z HIV? Jakas nowosc? Bardzo dobrze, ze mamy takie prawo i mysle ze powinno byc duzo bardziej surowe, czyli ograniczenie wolnosci +
@violent_delights: Ciekawe jakby to porównać do ryzyka związanego do podejmowania stosunków seksualnych z osobami nigdy nie zbadanymi, prowadzącymi przeciętne życie seksualna, mające przeciętną liczbę partnerów. Pewnie jest to większe ryzyko, jednak dla mnie to wciąż nie usprawiedliwia nie informowania o byciu pozytywnym, nawet będąc w trakcie terapii. P. S Gdyby artykuł dotyczył mężczyzny pewnie były by inne reakcje
źródło: comment_2GydrHI449BMkfCjeGUnQR7CsUBf5YiQ.jpg
Pobierz???
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
@piotre94 ale co ma Onet wspólnego z tą kobietą i jej podejściem do jej choroby? Zrobili tylko artykuł na ten temat.
Do tego guma i w ogóle nie ma szans na zakażenie. Poczytajcie ludzie o hivie i się wyedukujcie.
Tak jak wkleił @ZasadniczoTak taka osoba jest przestępcą w świetle polskiego prawa. To, że jest jej nieprzyjemnie z tego tytułu ma drugorzędne znaczenie wobec zdrowia potencjalnych partnerek i partnerów seksualnych. Co to w ogóle za p------e myślenie.
Natomiast tłumaczenie, że s--s z taką osobą to nie jest wyrok śmierci jest jak najbardziej w porządku. Jeżeli ktoś zdaje sobie sprawę z ryzyka i dalej ma ochotę na s--s to szerokiej drogi. Wszelka praca związana z destygmatyzacją zakażeń wirusem HIV to też godne
źródło: comment_aYhXrNTFUMjpYEnUGXTBY9ZhL8eg6CkU.jpg
PobierzKomentarz usunięty przez autora
Zajebista zabawa, "uu tylko 0.04, w czym problem", prawie tak samo jak kupowanie jakiegoś strzelonego airbaga, ale napełnionego przez janusza w garażu, który mówi że wszystkie do tej pory "hehe regenerowane" zawsze dawały radę i tylko jednemu nie wystrzeliły, "ale to pewno źle podłańczył".
jeszcze
Które sprawiają że dłużej/później rozwiniesz AIDS, to takie gadanie w
@zeek: Skuteczne w czym? Sa leki ktore Cie wylecza z HIV? Jakas nowosc?
Bardzo dobrze, ze mamy takie prawo i mysle ze powinno byc duzo bardziej surowe, czyli ograniczenie wolnosci +