Wpis z mikrobloga

@MiejscaWeWroclawiu: a nie może być wersja 1 bez powtórzenia tego W? nie wszystko musi być oczywiste. Nie ma uzasadnienia zastosowania tego w tym przypadku, i to MW byłoby dużo ładniejsze.
W tej wersji wariant drugi też mógłby się sprawdzić. Problem polega jednak na tym, że jeśli zastosujesz sygnet z pismem szeryfowym, to nie powinno być to zestawione z nazwą zapisaną krojem bezszeryfowym.
W wariancie na górze początkowa, niedokończona dolna kreska
  • Odpowiedz
@MiejscaWeWroclawiu: zdecydowanie 2, w ogóle się nie zastanawiajcie.

Pierwsze jest ładne, ale ani trochę oryginalne, wygląda jak na siłę dopasowana do mody kopia kopii fajnego pomysłu. Nieczytelne.
Kojarzy się mocno z czymś technicznym, zdecydowanie nie z miastem, turystyką i lokalnymi informacjami. Gdybym miał wybierać logo na samochód, sprzęt sportowy, komputer czy samolot, wziąłbym pierwsze, ale dla agencji prasowej, producenta dobrych ubrań, perfum, czy dla linii lotniczej - zdecydowanie drugie. Pierwsze - dla przemysłu, drugie - dla usług.
Na pierwszy rzut oka poza technicznie wyglądającymi geometrycznymi kształtami, widzę w pierwszym wesołe węże czy robaki, takie o (albo lamy czy wielbłądy), ewentualnie można się tam dopatrzyć nawiązania do dwuspadowych dachów i wysokich kominów, czyli rzeczy których we Wrocławiu praktycznie nie ma (a na pewno nie jest z nich
KEjAf - @MiejscaWeWroclawiu: zdecydowanie 2, w ogóle się nie zastanawiajcie. 

Pier...

źródło: comment_ZYtKREgFG9xu7nK1cmevrkRwmpKSOq63.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
Nie pytaj się ludu, bo lud gówno wie o estetyce i maluje sobie np. bloki w kolorze pastelozy.

Bierz dwójeczkę bo przez smukłe, sterylne linie wygląda elegancko, niczym pociągnięcia stalówki przy kaligrafii.


@Borni: Nie słuchaj się ludu, słuchaj się mnie XD No #!$%@? XD A ty co, wybraniec pasterzy? XDD
  • Odpowiedz