[neufrin]

Czy szafa posiada świadectwo kwalifikacji UAVO do latania dronem? Jeśli nie to w teorii powinien wyłączyć monetyzację w filmach w których umieszcza te ujęcia bo inaczej to się kwalifikuje pod działalność komercyjną, której nie można prowadzić bez tego papierka. Tak samo z odległością na jaką poleciał. Chyba można latać do zasięgu wzrokowego z dronem, a tu się chwali, że go nie widział już.
#mocnyvlog

[Narrorek]

@neufrin: BVLOS here.

Ciekawy temat bo ujęcia z jego filmu stricte nie mają przesłania komercyjnego - ponieważ nie zarabia na samym filmie a na reklamach umieszczonych w poszczególnych fragmentach filmu i stronie na której film jest wyświetlany, czyli licencji posiadać nie musi - z drugiej strony wiemy jak YT działa i takie ujęcia są cenione.

Co do zasad lotów VLOS - tu nie skomentuje - to jest totalny debil który

[niechswiatplonie]

@tnds: Urząd Lotnictwa Cywilnego, Warszawa ulica Flisa

[keton123]

@neufrin: Pewnie film za jakis czas zniknie z kanalu, robcie kopie :)

[neufrin]

@Narrorek: czyli materiał z drona został wykorzystany w filmie za który ktoś mu zapłaci (YouTube) to już jest wyrzystanie komercyjne.
@Brajanusz_hejterowy: nie #!$%@? się. Tylko grzecznie się zapytałem czy ma uprawnienia na to co robi, bo mogło się okazać, że ma i nie byłoby problemu.

[MajsterZeStoczni]

@Narrorek: tyle, że na BVLOS trzeba skłądać plan lotu jak przy zwykłym samolocie :) się Marcinek zdziwi jak dostanie wezwanie do ULC, albo przyjadą z niezapowiedzianą wizytą xD - przyznam Ci rację, przez takich idiotów tracą normalni ludzie, którzy myślą zanim coś zrobią, podobnie ma się sytuacja z pilotami, którzy piszą z zapytaniami o pozwolenia na latanie w przestrzeni G w GA :/

[rumapark]

@Narrorek: sam latam dronem. Po zgłoszeniu mu tego na filmie (jednym z tych starszych) dostałem bana. Więc...

[Narrorek]

@neufrin: YT nie płaci za film a za wyświetlenia reklam - nvm kwestia dla sądu.

@MajsterZeStoczni: To sie #!$%@? nauczy że wskakiwanie na 120 - 500m jest niebezpieczne :D

@rumapark: ¯\_(ツ)_/¯