Wpis z mikrobloga

Co jest w tweecie dziennikarza vs. co jest w artykule, o którym tweetuje.

Zastanawiam się czy to celowa manipulacja prawnika, dziennikarza defence24.pl i z-cy redaktora naczelnego energetyka24.com czy chłopiec po prostu nie zna angielskiego.

ofc komentarze pod tweetem pokazują, że tak jak na wykopie, nikt nie czyta źródła tylko opis.

Żeby było jasne, zachowanie pani z artykułu jest godne potępienia ponieważ tylko utrudnia jakiekolwiek dochodzenie prawdy i dodatkowo ułatwia dezawuowanie zarzutów, które mogą być prawdziwe.

#bekazprawakow #bekazprawnikow #neuropa
6c6f67696e - Co jest w tweecie dziennikarza vs. co jest w artykule, o którym tweetuje...

źródło: comment_eqY0CDcArqYNrluxHAzmuDSvd5qIJAh2.jpg

Pobierz
  • 3
  • Odpowiedz
@6c6f67696e: dla niekumatych: w eng "jane doe" bądź "john doe" to tak jakby po polsku podpisać się jako "jan kowalski", stosowane w oficjalnych aktach do określenia osoby o nieznanej tożsamości, odpowiednik polskiego "n.n." (nazwisko nieznane, ale geneza tego skrótu chyba pochodzi z łaciny)
  • Odpowiedz
Oryginalny tweet usunięty, ofc w internecie nic nie ginie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Znajomy, który skomentował tweet wytykając nieścisłości, podesłał mi [pic rel]

Czy to jest ta prawicowa wolność słowa dx

No a Pan Wiech wrzucił ponownie newsa ale tym razem już nie kłamie wprost tylko lekko manipuluje pomijając informację, że ten list wcześniej dotarł do komisji i był poruszany w czasie przesłuchania sędziego Kavanugh zanim ta kobieta
6c6f67696e - Oryginalny tweet usunięty, ofc w internecie nic nie ginie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

...

źródło: comment_fTN2l6SmqXAv8Q197ioMvEnn2PuwX3JC.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz