[GrabkaMan]

Jak w logiczny sposób można wytłumaczyć wstrzykiwanie zależności (dependency injection)?

Czytałem o tym na kilku stronach i nadal niezbyt rozumiem różnicę między wstrzykiwaniem, a tworzeniem obiektu podczas wywoływania funkcji:

private void temp(wlasnyTyp nazwaElementu){ }

W Angularze jest to używane:

export class NowaKlasa{
contructor(private nazwaElementu: wlasnyTyp) {}
}

#programowanie #angular #csharp

[asciiterror]

@teddybear69: nie odpowiadasz na pytania. Odmóżdżające rozmowy też są potrzebne, przynajmniej nauczę się w końcu jak obchodzić się z takimi ludźmi jak ty jak kiedyś trafię na nich w pracy.
Może akurat wymyśliłeś coś ciekawego, co by oświeciło całą branżę i mógłbym zostać pierwszym który głosi dobrą nowinę :) ale chyba nic z tego

[M.....r]

@teddybear69: Ja to nawet nie chciałbym patrzeć na Twój kod bo czuję, że to takie spaghetti jakiego nawet w koszmarach nie widziałem.

[asunez]

@GrabkaMan: no, to się dowiedziałeś :)

[rzuf22]

@teddybear69: widzę, że ktoś to nie wyszedł poza 100 linijkowe hello worldy ( ͡° ͜ʖ ͡°) Nawet ludzie w januszexie używają i znają zalety DI xD

[GrabkaMan]

@asunez: nie ma to jak 45 komentarzy i zero odpowiedzi na pytanie xD

[maraciewicz]

DI ma tę zaletę, że umożliwia pisanie kodu pod przyszłe zmiany. Jeśli mamy projekt na zaliczenie to używanie DI to przesada, ale jak wiemy że klient jest kapryśny i zmian jest dużo, często i gęsto, to DI ma jak najbardziej sens.

[snejdan]

@GrabkaMan: nie ma żadnej różnicy.
Nikt nie powiedział, że to musi być przez konstruktor.
W DI chodzi o to, żeby wydzielić jakąś funkcjonalność do innej klasy i dostarczać instancję tej klasy z zewnątrz czy to przez konstruktor, metodę, property czy w dowolny inny sposób. Chodzi o to żeby wewnątrz klasy A nie tworzyć instancji klasy B tylko ją właśnie "wstrzyknąć", wtedy mamy loose coupling i cały myk w zasadzie polega na

[snejdan]

@GrabkaMan : znaczy tak oba to DI, ale różnica w sumie jest. Wstrzyknięcie przez konstruktor można łatwiej zautomatyzować tzn. możesz poprosić o instancję klasy A, która przyjmuje w konstruktorze klasę B i C, to możesz poprosić kontener DI o klasę A i on automatycznie utworzy obiekt klasy B i C i użyje ich do utworzenie obiektu klasy A, natomiast jak przekazujesz przez metodę to "ręcznie" zależności musisz przekazać.

[GrabkaMan]

@snejdan: czyli działa tak samo, ale przy wstrzykiwaniu kilku klas nie trzeba pamiętać o kolejnych zależnościach w klasach. Mówię tu o przypadku gdy do A wstrzymuje B, a B ma wstrzyknięte C. Więc automatycznie A posiada B i C?

[bacteria]

@teddybear69: co sie plujesz czlowieku nie majac elementarnej wiedzy w temacie. Ahh zreszta ktos cie juz i tak trafnie podsumowal. Moze nie eksponuj juz wiecej swojej ignorancji i poczytaj sobie o DI.

http://tutorials.jenkov.com/dependency-injection/dependency-injection-benefits.html

Jesli planujesz w ogole odpisac to podeprzyj swoje argumenty cytatami z powyzszej strony.

[teddybear69]

@bacteria w internecie mozna przeczytać różne durne teorie, nie koniecznie prawdziwe. Wolę zaufać swojemu doświadczeniu

[bacteria]

@teddybear69: typie, lecz sie :) Twoje marne skille trollingu tez widocznie opierasz na "doswiadczeniu". Niezle Ci idzie, takie 1/10.

[teddybear69]

@bacteria no nie wiem kto tu troluje, to nie ja wmawiam @GrabkaMan że warto sobie życie komplikować, tylko po to, żeby być w zgodzie z trendami na które jest teraz chwilowa moda

[bacteria]

@teddybear69: a swistak siedzi i zawija je w te sreberka :)