[100piwdlapiotsza]

Co na to neuropa? (╭☞σ ͜ʖσ)╭☞

#heheszki #neuropa #polityka

[eskimos-albinos]

@glonstar: tylko jesli jest budką telefoniczną uwiezioną w ciele kobiety ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[glonstar]

kiedy Biedroń zostanie prezydentem RP ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@oskar1020: Albo K̶r̶z̶y̶s̶z̶t̶o̶f̶ ̶B̶ę̶g̶o̶w̶s̶k̶i̶ Anna Grodzka ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[fir3fly]

@100piwdlapiotsza: chęć i wzywanie do zmiany konstytucji (trybem w niej przewidzianym) nie jest jej łamaniem, proste.

[k1fl0w]

Znam prawo małżeńskie i wiem, że nie mogę z nią zawrzeć małżeństwa,

@glonstar: więc po co marnujesz czas?

Pytałem, czy mogę zawrzeć związek partnerski z takimi samymi prawami jak

[Nieprzyjazny_Ziemniak]

@glonstar: o, widzę że w przerwach w negowaniu globalnego ocieplenia zajmujesz się walką o prawa dla związków kazirodczych? @koroluk mam tu fana Twoich tekstów

[glonstar]

więc po co marnujesz czas?

@k1fl0w: Nie marnuję czasu, to Ty marnujesz mój czas odsyłaniem mnie do czytania o małżeństwach, gdy wcale nie o to pytałem.

Jak widzisz, polskie prawo tak samo nie zezwala na związki partnerskie homoseksualne, jak i kazirodcze, a konstytucja milczy na oba tematy. Natomiast mem jest wyraźnie o małżeństwach, więc z tymi związkami partnerskimi to się wyrwałeś trochę nie na temat ale i tak lepiej niż @Nieprzyjazny_Ziemniak

[k1fl0w]

a konstytucja milczy

@glonstar: dziękuje, przecież o to chodzi w tym wątku

[glonstar]

@k1fl0w: W wątku może tak (bo zmieniłeś temat), ale nie w memie.

[k1fl0w]

@glonstar: nie zmieniałam tematu. Zakładałem, że op ma na myśli, że art. 18 konstytucji wyklucza wszelkie formy związków homoseksualnych, więc zadałem pytanie dotyczące konstytucji. Odpowiedzi nie uzyskałem.

[glonstar]

@k1fl0w: No dobrze, niech Ci będzie. W każdym razie ja uważam, że jeżeli mają być dopuszczalne związki, o jakich mówisz, to powinny być konsekwentnie dopuszczane również związki kazirodcze oraz poligamiczne.

[Nieprzyjazny_Ziemniak]

jeżeli mają być dopuszczalne związki, o jakich mówisz, to powinny być konsekwentnie dopuszczane również związki kazirodcze oraz poligamiczne.

@glonstar: ale jak to się niby wiąże? Co ma piernik do wiatraka xD co dalej, chcesz seksu i związków z dziećmi i zwierzętami? Obrzydliwy jesteś typie

[glonstar]

@Nieprzyjazny_Ziemniak: Sam jesteś obrzydliwy, wszystko Ci się z seksem kojarzy, jak jakiemuś gimbusowi. Gdzie ja pisałem o seksie? No gdzie?

[Nieprzyjazny_Ziemniak]

@glonstar: ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°) jak, to już argument ze sprowadzaniem wszystkiego do seksu nie pasuje, jak się go odwróci? Kurczaki, konserwy ewoluują

[glonstar]

@Nieprzyjazny_Ziemniak: Nie bardzo rozumiem, o czym bełkoczesz. Powtarzam - gdzie pisałem o seksie z dziećmi i zwierzętami? Idź sobie dyskutować ze stworzonym przez siebie chochołem.

[Naxster]

@100piwdlapiotsza: Chwlia, czy ty typie właśnie przyrównałeś do siebie wymaganie od legalnie wybranej władzy by respektowała ustawę zasadniczą do ruchu społecznego który prowadzi kampanie społeczną na rzecz zmian w prawie wyrównujących sytuację osób homo i hetero?

Dlaczego wszystkie konserwy na wykopie sa tak niedoje***ne?
Gdzie te sprawy w ogóle się przecinają?

[mnik1]

Co na to neuropa?

@100piwdlapiotsza: To co zwykle. Trochę beka, trochę jednak przykro.

Beka bo, jak wytłumaczyli koledzy powyżej, artykuł 18 polskiej Konstytucji jest dość

[Naxster]

powinny być konsekwentnie dopuszczane również związki kazirodcze oraz poligamiczne.

@glonstar: oraz sprzedawanie narkotyków dzieciom. W końcu to złe i to złe, na pewno sie jakoś łączą... No a przynajmniej nie są na pewno mniej powiązane niż związki homo i poligamia.

[glonstar]

@Naxster: Mówimy o związkach partnerskich, czyli instytucji, która łączy jakieś osoby w jakąś wspólnotę, która daje tym osobom określone prawa i obowiązki. Jak najbardziej zasadne jest pytanie, dlaczego brat i siostra nie mogą utworzyć takiej wspólnoty, jak również dlaczego nie można być w kilku takich wspólnotach na raz i dlaczego taka wspólnota ma miałaby składać się tylko z dwóch członków.

[m.....3]

Wynika z niego bezpośrednio tylko JEDEN fakt, mianowicie taki, że małżeństwo kobiety i mężczyzny znajduje się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej.

@mnik1: To nieprawda. Jest to dość pokracznie napisane, ale wiadomo że nie o to chodziło w tym zdaniu. A napisane jest to w ten sposób dlatego, że nikt nie przypuszczał wtedy że powstanie taki "problem".
Zdanie:

Małżeństwo jako związek kobiety