[galmok]

#bekazkatoli #ladnapani

[throwaway6102]

@galmok: dlaczego beka? calkiem sensownie sie wypowiada

[DzikiChleb]

@galmok Polak katolik ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

[WH40K]

@galmok: A to ciekawe "ze względu na obecność w źródłach historycznych nie da się odmówić Chrystusowi istnienia". Historycy od setek lat się nad tym głowią a tu mamy już pewność.

[4.....B]

@galmok bardzo łagodna ta "kontra"

[BDLK_IMPRTR]

@galmok: @throwaway6102: niby sensownie, ale że "ze względu na obecność w źródłach historycznych nie da się odmówić Chrystusowi istnienia" to nie prawda! Wielu historyków podważa jego istnienie, szczególnie że poza chrześcijańskie źródła nie dość że ubogie, to raczej z czasów sporo późniejszych, mocno prawdopodobne że oparte na chrześcijańskich podaniach, w zasadzie jedyną przesłanką za istnieniem tej postaci jest fakt, że twórcy źródeł poza chrześcijańskich wyrażali się o nim negatywnie, co

[galmok]

@throwaway6102 taka już nazwa tagu ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Dzikopiryna]

@BDLK_IMPRTR: Zostan moja zona

[CJzSanAndreas]

Ale piękna ta Ewa, a na dodatek jestem w stanie się zgodzić z jej poglądami.

[s3kawka]

@galmok: mam wrazenie ze wypowiedz byla dluzsza, ale musiala zostac skrocona na potrzeby artykulu
Troszke szkoda
Jestem wierzacy ale dopuszczam ze ktos moze byc niewierzacy (albo innej wiary)i nie mam z tym problemu
Kazdego argumenty warto posluchac nawet po to by zmienic swoje zdanie (tu sie nie udalo)
Cieszy mnie zawzietosc ateistow w walce z chrzescijanstwem
Licze ze bedas tak samo odwazni w starciu z islamem w ktorym ( w jego

[patrzpan]

@WH40K: Wtedy to było popularne imię

[patrzpan]

@s3kawka: > Licze ze bedas tak samo odwazni w starciu z islamem w ktorym ( w jego radykalnej odmianie) wyczuwam zagrozenie dla moich wolnosci (np w tym by szanowac zdanie osob niewierzacych lub wierzacych inaczej)

Spróbuj wejść na jakieś forum pro - islamskie czy antyrasistowskie i spróbuj z jakąś konwertytką o Islamie pogadać. Całkowicie wyprane mózgi

[Domowik]

@WH40K: Miałem kiedyś wykłady z jedną profesor, starsza kobieta, ateistka. Mówiła, że z punktu widzenia nauki postać kogoś takiego jak Jezus z Nazaretu należy uznać za historyczną. Pomijając źródła chrześcijańskie, potwierdzają go źródła rzymskie, dodatkowo jako dowód przytaczała fakt, że pośród różnych zarzutów wobec pierwszych chrześcijan nigdzie nie-chrześcijanie nie wyciągali argumentu, że taka osoba jak Jezus nie istniała. A gdyby był do tego cień podejrzeń, z pewnością używanoby takiego argumentu.
Generalnie

[arkan997]

@WH40K: @Domowik: Z tego co kojarzę, Józef Flawiusz o nim wspominał, aczkolwiek istnieją opinie, że jego wzmianki o Jezusie są sfałszowane.

Spróbuj wejść na jakieś forum pro - islamskie czy antyrasistowskie i spróbuj z jakąś konwertytką o Islamie pogadać. Całkowicie wyprane mózgi

@patrzpan: Przecież dokładnie to samo mam na wykopie tyle, że w wersji katolickiej ¯\_(ツ)_/¯

[Szatanski_werset]

@galmok: jak na 19 lat to bardzo ładnie pisze

[utopjec]

@galmok: nie wierzę, że 19 latka tak płynnie się wysławia i operuje takim słownictwem. W szoku jestem.

[LuckyLuq]

@galmok:

TO JA

[JohnFairPlay]

Historycy od setek lat się nad tym głowią a tu mamy już pewność.

@WH40K: chyba historycy w gimnazjum

[AurenaZPolski]

@galmok z mordy typowe karynsko

[affairz]

@WH40K: poczytaj sobie Zealot islamisty Rezy Aslana, dowodów na historyczność/istnienie Jezua jest sporo i nie ma obecnie żadnego głowienia się czy spierania co do tego

[kinlej]

@galmok: jakie to "pozachrześcijańskie dokumenty" które nie potwierdzają cudów?