[saakaszi]

DO RZECZY nie lubi lewicy.
Nowi redaktorzy polskiego Do Rzeczy nie kryją swoich prawicowych poglądów.

Tak właśnie wygląda hipokryzja.

#neuropa #tysiacurojenniezaleznychmediow #polska #bekazprawakow #rakcontent #bekazpodludzi #lgbt #polityka

[4x80]

Do Rzeczy nie kryją swoich prawicowych poglądów.

@saakaszi: A jakie mają mieć poglądy byś ich polubił?

[greven]

OdRzeczy czyli "Sieci" w wersji light, dla elektoratu mniej podatnego na propagande i dla potencjalnego elektoratu.

[Z.....e]

@saakaszi: nikt nie lubi prawicy ¯\_(ツ)_/¯

[Z.....e]

@GlowaPelnaPomyslow: nieszczęścia nie wybierają, przykro mi ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[h.....i]

@saakaszi: porównywanie tygodnika opinii, który od początku nie kryje się ze swoimi poglądami (do czego ma prawo) do ogólnoświatowej platformy społecznościowej (de facto monopolisty), która z definicji powinna być niezależna światopoglądowo.
Debilizm? Brak wiedzy o otaczającym świecie na podstawowym poziomie? Nie, to tylko Typowy Aktywista Tęczy.
XD

[i-marszi]

@hlavni_nadrazi daj ta definicje platformy społecznościowej

[ghostface]

która z definicji powinna być niezależna światopoglądowo

@hlavni_nadrazi: tę definicję wyciągnąłeś z dupska?

[em33]

@hlavni_nadrazi: Czyli jak cukiernik odmawia zrobienia tortu dla pary homoseksualnej to jest ok i to jest wolność, a jak facebook skręca w lewo, to już nie?
Niech się szanowni panowie zabiorą z tej 'lewackiej platformy' np.na vk.com

[krmnkles]

@ghostface: > “Facebook must answer these serious allegations and hold those responsible to account if there has been political bias in the dissemination of trending news,” said Thune on sending the letter. “Any attempt by a neutral and inclusive social media platform to censor or manipulate political discussion is an abuse of trust and inconsistent with the values of an open internet.”

Facebook twice denied the allegations, saying it does not

[ghostface]

@krmnkles: no i gdzie ta definicja?

[krmnkles]

@ghostface: senator amerykański sobie z dupska wyciągnął wymagania żeby platforma społecznościowa nie była stronnicza? a zuckerberg nie odpowiedział mu, że z dupska ma wymagania, zamiast tego zaprzeczał oskarżeniom o stronniczość?

https://www.recode.net/2016/5/10/11651268/senate-commerce-committee-facebook-zuckerberg-news-manipulation-bias

[h.....i]

tę definicję wyciągnąłeś z dupska?

@ghostface: ale od mojego dupska to się trzymaj z daleka osobo lgbt

[ghostface]

@krmnkles:

senator amerykański sobie z dupska wyciągnął wymagania żeby platforma społecznościowa nie była stronnicza?

Tak. #!$%@? jakiegoś republikanina nie jest żadną definicją platformy społecznościowej.

[ghostface]

@hlavni_nadrazi: oczywiście, turbokonserwie wszystko się z jednym kojarzy xD

[krmnkles]

@ghostface: reakacja pejsbuka już pokazuje, że wie na co może sobie otwarcie pozwolić, a na co nie

[ghostface]

@krmnkles: reakcja Facebooka w żaden sposób nie potwierdza tego, że republikański polityk jest podmiotem tworzącym definicję portalu społecznościowego, bo oczywiście nie jest.