Aktywne Wpisy
xena_x +11
Haha śmieszy mnie jak chłopy mówią że kobieta 27-30 lat zbliżającą się do 30-stki powinna mieć dziecko, męża, a mężczyźni w tym wieku:
- kupują klocki lego w sklepie
- chodzą za youtuberem po mieście
- nigdy nie byli w dłuższym, powaźnym, stability związku
- zainteresowani są wiecznym życiem playboya i zaliczaniem lasek z tindera
Pokażcie
- kupują klocki lego w sklepie
- chodzą za youtuberem po mieście
- nigdy nie byli w dłuższym, powaźnym, stability związku
- zainteresowani są wiecznym życiem playboya i zaliczaniem lasek z tindera
Pokażcie
YesIDo +9
1. Cracovia płaci 6 razy mniej za obiekt, który jest 2 razy mniejszy.
2. Cracovia płaci mniej, bo operuje całym obiektem a Wisła ma obiekt na mecze = robienie kur z logiki. Wisła powinna mieć taniej niż obecnie. Gdyby Wisła wynajęła cały obiekt, to koszt wynosi 11 milionów rocznie xD
3. Wisła płaci najwięcej za stadion (po Legii) w Polsce.
4. Dlaczego do 2009 roku miasto potrafi organizować mnóstwo imprez na stadionie? Obecnie nic się tam nie dzieje.
Tauron Arena otwarta została w 2014 roku - stadion stoi pusty - bez imprez 5 lat. Od otwarcia Tauron Areny myślę, że na pewno byliby chętni na wynajęcie obiektu na różne imprezy.
Panie Majcher ch ci wiesz gdzie.
#wislakrakow #krakow #pilkanozna
https://www.youtube.com/watch?v=j-asrNdZbdw&frags=pl%2Cwn
@nightrain: Miasto straci dużo, będzie dopłacane z miejskiej kasy. Gdyby Wisła płaciła, tyle co obecnie, to rocznie stadion przynosi chyba zysk w wysokości 50 tysięcy złotych xD Czyli sam się utrzymuje.
Wisła straci dużo na biletach, kateringu, pamiątkach itp.
@s4nskR: Niestety.
@s4nskR: dokładnie coś takiego
Stadion jest beznadziejny, to prawda.
Z dziś:
Dyrektor ZIS, Krzysztof Kowal:
Cracovia płaci mniej, ponieważ ponosi wszystkie koszty utrzymania obiektu. Jest operatorem. Wisła, na życzenie klubu sprzed kilku lat, wynajmuje obiekt tylko na