Wpis z mikrobloga

Paranoja z tym stadionem.
1. Cracovia płaci 6 razy mniej za obiekt, który jest 2 razy mniejszy.
2. Cracovia płaci mniej, bo operuje całym obiektem a Wisła ma obiekt na mecze = robienie kur z logiki. Wisła powinna mieć taniej niż obecnie. Gdyby Wisła wynajęła cały obiekt, to koszt wynosi 11 milionów rocznie xD
3. Wisła płaci najwięcej za stadion (po Legii) w Polsce.
4. Dlaczego do 2009 roku miasto potrafi organizować mnóstwo imprez na stadionie? Obecnie nic się tam nie dzieje.
Tauron Arena otwarta została w 2014 roku - stadion stoi pusty - bez imprez 5 lat. Od otwarcia Tauron Areny myślę, że na pewno byliby chętni na wynajęcie obiektu na różne imprezy.

Panie Majcher ch ci wiesz gdzie.
#wislakrakow #krakow #pilkanozna
  • 35
  • Odpowiedz
@Tobiass: Udało się dogadać i tyle. Nic więcej. Stadion należy do miasta, tak samo stadion na, którym gra Cracovia.
@nightrain: Miasto straci dużo, będzie dopłacane z miejskiej kasy. Gdyby Wisła płaciła, tyle co obecnie, to rocznie stadion przynosi chyba zysk w wysokości 50 tysięcy złotych xD Czyli sam się utrzymuje.
Wisła straci dużo na biletach, kateringu, pamiątkach itp.
@s4nskR: Niestety.
  • Odpowiedz
@nightrain: Mam nadzieje, że się nie zwróci. Wtedy będzie trzeba dopłacać do z miejskiej kasy a może wówczas Panem Majcherem zainteresuje się prokuratura, albo nie wygra przynajmniej wyborów.
  • Odpowiedz
@knet4: @demoos: Trzeba jeszcze uwzględnić, że Cracovia parę lat temu dostała zniżki. Czynsz obniżono jej prawie dwukrotnie. Dodatkowo Cracovia płaci za cały stadion śmieszne pieniądze a Wisła wynajmuje tylko na mecze. Gdyby Wisła chciała mieć cały obiekt na cały rok (jak Cracovia a nie tylko na mecze jak obecnie ma Wisła), to płaciłaby 11 milionów rocznie!
  • Odpowiedz
@AntyPOdPIS: Stadion jest gówniany, budowany na raty - każda trybuna inna, słabo zaprojektowany, przeszacowany (za duży). Standard pomieszczeń biurowych słaby. Pawilon medialny to spuścizna po trzech pierwszych projektach stadionu, też w sumie nie wiadomo po co. Utrzymanie tego molocha dużo kosztuje, więc w miasto stara się przerzucić te koszty na wynajmujących. Stadion nie jest wielofunkcyjny, zrobienie na nim dużej imprezy powoduje niszczy murawę i wymusza jej wymianę. Ogólnie strucel.
  • Odpowiedz
@AntyPOdPIS @demoos Cracovia płaci ok 4,5 mln rocznie.

Z dziś:
Dyrektor ZIS, Krzysztof Kowal:
Cracovia płaci mniej, ponieważ ponosi wszystkie koszty utrzymania obiektu. Jest operatorem. Wisła, na życzenie klubu sprzed kilku lat, wynajmuje obiekt tylko na
  • Odpowiedz