Wpis z mikrobloga

Ej no widzę że jest to dla ciebie trudne i ci światopogląd zniszczyli, ale spróbuj czytać ze zrozumieniem. Tego też się czepiają:


@Neratin: a moze tobie zburzy swiatopoglad jak przeczytasz calosc i zobaczysz sens wypowiedzi oraz manipulacje ze strony tego twojego portalu.
https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-foxconn-facility/

"We started off at a very low number, and right now we hit a 3.2. Nobody thought that was possible in four years, but I think it’s going to go a lot higher
  • Odpowiedz
na tym ze Trump zablokowal rezolucje WHO

możesz zacytować gdzie tak napisali?


@Neratin: nie zacytowales do konca - napisalem jeszcze ze "(czy chcial zablokowac)".
To ze wydzwiek artykuly byl taki ze USA chcialy zablokowac te rezolucje jest oczywiste. Tak z reszta napisal w pierwszym wpisie Lipathor "USA chciały zablokować rezolucję WHO nt. karmienia piersią BO PRODUCENCI MLEKA DLA NIEMOWLĄT? Seriously?"
tak z reszta mozna zrozumiec np. to "The Americans were blunt: If Ecuador refused to drop the resolution, Washington would unleash punishing trade measures and withdraw crucial military aid.". Rezolucja przeszla a Ekwador nie ma wycofanej pomocy
  • Odpowiedz
@baidu:

w koncu poziom 3.2% zostal osiagniety w Q3 2017. Do tego sie odnosil Trump.


I odnosił się do wyników z Q3 2017 mówiąc "right now", pod koniec drugiego kwartału 2018
  • Odpowiedz
I odnosił się do wyników z Q3 2017 mówiąc "right now", pod koniec drugiego kwartału 2018 roku?


@Neratin: nie do wynikow a do przelamania zlej passy ktora byla za Obamy i przebicia poziomu 3 procent. To jest cala wypowiedz (albo raczej jej wieszy fragment): "And watch those GDP numbers. We started off at a very low number, and right now we hit a 3.2. Nobody thought that was possible in four years, but I think it’s going to go a lot higher than that. So you watch those numbers. Each point is $3 trillion and 10 million jobs. Just remember that. Each point. And we already hit a 3.2. ". Jak umiesz czytac ze zrozumieniem to zobaczysz ze napisal ze juz udalo sie dobic do pozimu 3.2% i ze bedzie jeszcze lepiej i zeby sledzic to.

Wyraźnie to Trump mówi o BMW i Mercedesie. Reszta to twoja
  • Odpowiedz
Trump’s tweet did not say which towns had been liberated, or when. ICE referred PolitiFact to the White House for comment. The White House did not respond to repeated requests for clarity.


Czyli: ICE nie potrafi potwierdzić słów Trumpa. Biały Dom też nie.

Ale taki pelikan jak ty wierzy że to prawda ( ͡ ͜ʖ ͡)


@Neratin: https://www.washingtonpost.com/local/people-here-live-in-fear-ms-13-menaces-a-community-seven-miles-from-the-white-house/2017/12/20/6cebf318-d956-11e7-b859-fb0995360725_story.html?utm_term=.36378cc5766f
  • Odpowiedz
pytałem się na czym polegało kłamstwo NYT, twierdziłeś że właśnie na tym.

Jak Trump, nawet jednej wersji się nie potrafisz trzymać przez 15 minut ( ͡° ͜ʖ ͡°)


@Neratin: Jakiej wersji? Gdzie twierdzilem ze klamstwo NYT polegalo na tym? Moze zacytuj mnie gdzie tak napisalem? To raczej ty masz problemy z trzymaniem sie faktow. Ja sie caly czas odnosilem do fake news ktory przedstawil op tego watku.

We started off at a very low number, and
  • Odpowiedz
Mowi o milionach sztuk samochodow sprowadzanych do USA z EU, masz powazne probelmy z czytaniem ze zrozumieniem.

Raczej Trump ma problem z mówieniem prawdy, no ale jak widać jest dużo pelikanów którzy zawsze uwierzą że miał na myśli co innego niż powiedział


@Neratin: Tu jest ten fragment wypowiedzi: https://www.youtube.com/watch?v=YS6r7T7QP2w&feature=youtu.be&t=1506. Kazdy kto ma chociaz troche inteligenci zrozumie ze chodzi o miliony samochodow sprowadzanych z UE. Wypowiedz tez inaczej wyglada niz spisany stenogram, wyraznie Trump mowi o 'they send us cars by the millions".

ICE w takich kwestiach dziala zawsze z FBI i poicja i tak bylio tez w
  • Odpowiedz
@baidu:

Wypowiedz tez inaczej wyglada niz spisany stenogram, wyraznie Trump mowi o 'they send us cars by the millions".


czyli najpierw oddsyłasz mnie do stenogramu, a kiedy okazuje się że nie potwierdza twojej tezy to mówisz że jednak powiedział co
  • Odpowiedz
czyli najpierw oddsyłasz mnie do stenogramu, a kiedy okazuje się że nie potwierdza twojej tezy to mówisz że jednak powiedział co innego.


@Neratin: albo jestes torllem albo ograniczony umyslowo na jedna tylko prawde. Podeslalem ci stenogram zebys nie uzywal wycietych z kontekstu zdan. Cale zdania czy wypowiedzi mialy inny sens niz pojedyncze slowa ktorych sie przyczepiles. Zeby ci to lepiej pokazac, wyslalem ci linka do przemowienia ale dalej to do ciebie nie trafia zatem nie bede tracil wiecej czasu na dyskusje z kims kto nie jest na nia otwarty.

A Trump wyraźnie mówi o Mercedesach i BMW ( ͡°
  • Odpowiedz
@baidu:
To było tylko jedno krótkie przemówienie, a i tak musiał w kilku miejscach koloryzować i opowiadać bajki o swoich sukcesach ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
To było tylko jedno krótkie przemówienie, a i tak musiał w kilku miejscach koloryzować i opowiadać bajki o swoich sukcesach ( ͡° ͜ʖ ͡°)


@Neratin: Nie wiem czy widziales ale dzisiaj zostalo opublikowane GDP USA za II kwartal 2018, czyli ten w ktorym przemawial D. Trump mowiac o przebiciu 3.1% 'right now'.
I niestety wyszlo ze nie miales racji, bo w kwartale w ktorym przemawial rzezywiscie
  • Odpowiedz
@baidu:

I niestety wyszlo ze nie miales racji, bo w kwartale w ktorym przemawial rzezywiscie wzrost byl powyzje 3.1% bo az 4.1%.


Ale Trump nie powiedział, że wzrost był "powyżej 3.1%", tyllo że wynosi
  • Odpowiedz