[surlin]

Fajny #mecz , ale powiem Wam mireczki, że niesmak pozostał.
Niepodyktowane dwa ewidentne rzuty karne dla Brazylii to jakaś porażka. Nie kibicowałem im ale, jak dla mnie, mogą czuć się oszukani.

Włożony palec w oko, przepisy jednoznaczne - karny. A oni mówią, że przepisy jednoznaczne no ale... życie swoje? Sorry ale przepisy to przepisy i rzut karny się należał.
Drugi, co było widać na powtórkach dwukrotnie faulowany podczas akcji, nawet ludzie w studio się zgodzili, że pierwszy faul - 100%karny, drugi tak samo - o ile piłka się znajdowała na boisku.

Sędzia który zmienia decyzję o rzucie karnym bez zobaczenia powtórki? Jak napisałem, piękny mecz, ale niesmak pozostał.

#pilkanozna

[H.....g]

@surlin: obejrzyj se powtórki tam nie ma mowy o karnych

[HansLanda88]

@surlin: no nie była w boisku.

[surlin]

@surlin: obejrzyj se powtórki tam nie ma mowy o karnych

@HalBregg: Puszczali w studio kilkakrotnie powtórki ze zbliżeniami z kilku kamer i zwolnieniem. Gdy go dwa razy faulowali pierwszy raz - 100% karny, drugi - kontrowersyjne bo piłka się znajdowała na linii wychodząc z boiska. Palec w oko to palec w oko, tu nie ma o czym rozmawiać.
Kilka mądrzejszych ode mnie osób to analizowało.

[surlin]

@surlin: no nie była w boisku.

@HansLanda88: Ale to był drugi faul w tej akcji...

[Nuker]

@HansLanda88: Była, ewidentny karny. Szkoda jak #!$%@?, tym bardziej że Brazylia zagrała kapitalny mecz...

[HansLanda88]

@surlin: jaki pierwszy faul?

[footix]

@surlin: Jak dla mnie karny, z drugiej strony 4 sędziów FIFA VAR orzekło, że nie ma faulu. Ciężko z tym dyskutować.