[Migajaca_dioda]

xD

#smolensk #heheszki #mozebyloamozenie

[vanitydomain]

@Migajaca_dioda: dobry sposob by przedstawic sytuacje w kokpicie dla nieznających tematu.;)

[zolwixx]

@Migajaca_dioda: myślałem, że ostatni będzie odwrócony 180 stopni koleś. Albo właśnie oberwanie krzesłem.

[krzychol66]

@Migajaca_dioda: @vanitydomain:
Podkomisja KBWLLP Ministerstwa Obrony Narodowej Rzeczypospolitej Polskiej niniejszym unieważnia
klasyfikacje przyczyny katastrofy samolotu Tu-154M w Smoleńsku 10 kwietnia 2010 roku, jako kontrolowany lot
ku ziemi spowodowany przez błąd pilota (CFIT) z następujących powodów:
1. Rosyjscy kontrolerzy ruchu lotniczego na lotnisku Severny w Smoleńsku w porozumieniu z dowódcą
wojsk transportu lotniczego gen. W. Benediktowem w Moskwie konsekwentnie

[Neratin]

@krzychol66:

Przez cały czas trwania lotu Tu-154M załoga i jej dowódca podejmowali właściwe decyzje uzgodnione we właściwym czasie z całym zespołem.

[krzychol66]

@Neratin: Masz do tego 50 stron uzasadnienia, to sobie doczytaj.

[Neratin]

@krzychol66:

Masz do tego 50 stron uzasadnienia, to sobie doczytaj.

zamiast 50 stron uzasadnienia widzę tylko jedno zdanie odnoszące się do tej

[krzychol66]

Antoni niestety nie podaje źródła, ale zakładając że był nim stenogram IES, to pomiędzy jednym a drugim zdarzeniem minęło sześć sekund.

@Neratin: No i?
Można śmiało założyć, posługując się stenogramem IES, że w tym czasie samolot leciał lotem wyrównanym i 100 m było trzymane.

Czyli punkt 3 o "podejmowaniu właściwych decyzji" we "właściwym czasie"

[Neratin]

@krzychol66:

No i?

Czyli decyzja o odejściu na drugi krąg została podjęta nie na wysokości decyzji, ale kilkadziesiąt metrów poniżej. Już nie mówię o tym że za decyzją powinny iść konkretne działania, których nie

[lakukaracza_]

@krzychol66: Takie super decyzje podejmowali, że gdy już w końcu zdecydował się pilot na odejście to wcisnął guzik automatycznego i czekał kilka sekund zanim się połapał, że musi popchnąć jednak te przepustnice samemu.

Już nawet Macierewicz dał sobie spokój z zamachem, Tobie też polecam.

[mannoroth]

@Migajaca_dioda: Ten młodszy powinien mieć ryj błasika.

[i.....S]

@Neratin: ten człowiek wygłasza tezy, że Beata Szydło jest mądra. Jak widać w wielu tematach ma dosyć awangardowe tezy :)

[pikus88]

@krzychol66: podaj podstawę prawną jaką posłużył się ten chory człowiek w celu anulowania raportu Millera. Konkrety chłopaczku.

[Neratin]

@iAmTS:
najlepsze jest to, że nie jest to pierwsza, ani nawet dziesiąta dyskusja z @krzychol66 na dokładnie ten sam temat, i kilka razy nawet był zmuszony przyznać (bardzo niechętnie), że nie lecieli lotem poziomym ("ale myśleli że lecieli") i że zeszli poniżej wysokości decyzji ("pewnie jakaś awaria była").

Mija kilka tygodni, a on o wszystkim zapomina i dalej swoje: że decyzja została podjęta na 100 metrach, że wyrównali lot, że przelecieli nad BRP...

Za kilka tygodni prokuratura zakończy ekshumacje i bardzo jestem ciekaw co wymyśli, żeby wytłumaczyć dlaczego nie znaleziono żadnych śladów

[krzychol66]

@Neratin: Masz 50-stronicowy raport, z którego połowa to twarde fakty o wybuchach. A Ty dalej swoje.

[Neratin]

@krzychol66:

Masz 50-stronicowy raport, z którego połowa to twarde fakty o wybuchach.

Czyli uważasz że jeśli Antoni skłamał w tym jednym miejscu, to wszystko jest ok, bo połowa to "twarde fakty o

[krzychol66]

Czyli uważasz że jeśli Antoni skłamał w tym jednym miejscu,

@Neratin: A kto powiedział, że skłamał?
Ty powiedziałeś, bo tak.

Tymczasem są twarde dowody chociażby w postaci fragmentów wewnętrznej konstrukcji skrzydła wiszących na gałązkach brzozy Bodina, które mówią jasno, że Tu przeleciał nad nią znacznie wyżej, niż twierdziły raporty Millera i MAK-u.
Poza tym - ja już gdzieś napisałem. Macierewicz jest tu tylko frontmenem. A za raportem stoją poważni inżynierowie

[Neratin]

@krzychol66:

A kto powiedział, że skłamał?

Ty powiedziałeś, bo tak.

Antoni w "raporcie

[krzychol66]

czy uważasz, że podjęcie decyzji o odejściu na drugi krąg 6 sekund po osiągnięciu wysokości decyzji jest "właściwym czasem"?

@Neratin: Jeżeli utrzymywali się cały ten czas mniej - więcej na wysokości decyzji, to tak.

te "twarde dowody" to kolejna opinia

[Neratin]

@krzychol66:

Jeżeli utrzymywali się cały ten czas mniej - więcej na wysokości decyzji, to tak.

A jeśli się nie utrzymywali, tylko zniżali z prędkością pionową przekraczającą 6

[krzychol66]

A jeśli się nie utrzymywali, tylko zniżali z prędkością pionową przekraczającą 6 m/s?

@Neratin: No, to by było co najmniej dziwne, zważywszy, że ich Rosjanie sprowadzali ścieżką z prędkością zniżania ok. 4 m/s. Niby dlaczego zaczęli się zniżać szybciej, skoro mieli odchodzić?

czyli niezbitem dowodem jest to, że latając dronem nie udało im się trafić zrzucanym, jednym kawałkiem metalu w jakieś