[bahometh]

Co do poprzedniego posta i do tych co mówią o jakichś grzywnach czy zawiasach
Inna czynność seksualna – jest nią każda inna czynność o charakterze seksualnym, która nie jest stosunkiem seksualnym (obcowaniem płciowym), ale związana jest z życiem płciowym danej osoby. Dotyczy relacji o charakterze cielesnym. W tym zakresie mieści się dotykanie narządów płciowych (penisa, waginy) oraz innych miejsc intymnych (np. pośladków, wewnętrznych części ud lub piersi), całowanie, pieszczoty, żądanie wykonania striptizu, czy masturbacji lub oglądania striptizu lub masturbacji.

Czyli Art. 200. § 1. K.K. tutaj działa a on nie przewiduje grzywny tylko od 2 do 12 lat pozbawienia wolności.
#gural #patostreamy

[Qwerty123_]

@bahometh: Tylko wydaje mi się, że nie chodzi tu o żądanie, gdyż ona się zzapytała czy chce ją zobaczyć nago nie?

[bahometh]

@nie_tuzinkowy: Pokazywanie cycków itp wdłg mnie można pod to podciągnąć.

[kesh12]

@bahometh: Nie ma dowodu ze sie rozebrala bo Gural ja ocenzurowal, wiec wogole nie ma o czym mowic ..

[bahometh]

@nie_tuzinkowy: @kesh12: Sam to przyznał na nagraniu, że to zrobiła w sumie

[Ramamon]

@bahometh: słowo przeciwko słowu, a potem jak ją co niektórzy tu wystalkowali to myślę, że będzie trzymać stronę, że nic nie było, bo pewnie chce mieć spokój.

[Qwerty123_]

@bahometh: No tak ale nie ma żadnego 100% dowodu na to że rzeczywiście tak było. Będzie się tłumaczył, że tak tylko gadał "dla beki". A nie sądze, że ta dziewczyna będzie chciała zeznawać.

[g.....o]

@Qwerty123_: psycholog z niej wyciagnie. Spokojnie

[vincenty2]

Doprowadzenie do poddania się innej czynności seksualnej –
Przestępstwo ma miejsce nawet jeśli nie stawiasz oporu, ulegasz i pozwalasz na te zachowania, bo osoba, która popełnia przestępstwo nadużywa stosunku zależności lub wykorzystuje Twoje krytyczne położenie.
W tym przypadku trudno mówić o sytuacji zależności.
Pytanie, czy można mówić o stosunku zależności przez internet, czy chodzi każdą o sytuację, w której stroną jest dorosły.
Jakiś prawnik, specjalista od takich spraw, powinien się wypowiedzieć.

@

[vincenty2]

jeśli była to pedofilia, to youtube z kolei powinien odpowiadać za publikację treści o takim charakterze.

@bahometh:

[bahometh]

@vincenty2: Że youtube to patologia to akurat wiadome. Była cenzura, więc nie łamało regulaminu pewnie.

[vincenty2]

@bahometh: publikacja treści pedofilskich jest chyba bezwzględnie zakazana. skoro dalej mają to na stronie to powinni odpowiadać.

[sidhe]

lub wykorzystuje Twoje krytyczne położenie.

@vincenty2: Już to sformułowanie, z uwagi na wiek dzieciaka, można zastosować. Dziecko ma ograniczoną zdolność pojmowania, zatem znajduje się w "krytycznym położeniu" wobec manipulującego nim dorosłego. Kwestia odpowiedniego uzasadnienia zarzutu.

[vincenty2]

@sidhe: no właśnie pytanie czy każde dziecko, nawet przez internet, traktowane jest jako będące w stosunku zależności, czy też w każdej sprawie rozpatruje się czy stosunek zależności wystąpił.
jeśli dziecko byłoby np. w domu u gościa to na pewno krytyczne położenie dla dziecka, ale czy przez internet?

[sidhe]

ale czy przez internet?

@vincenty2: Forma przekazu nie ma znaczenia. Gdyby tak było, można by pedofilię rozpowszechniać np. w necie. A jest to zakazane. Pamiętaj, że cały czas w rachubę wchodzi tu DZIECKO, mimo nastu lat. Stąd bezwzględność w ściganiu, niezależnie od charakteru medium. Stream był na żywo, wystąpiła zatem wzajemna zależność osób w nim uczestniczących. Była możliwość manipulowania emocjami, sposobem myślenia itd. Było manipulowanie zachowaniem dziecka..a z tego co