[Tortex]

Chodzi mi ostatnio po głowie zmiana aparatu i chciałbym się Was poradzić za czym się warto rozejrzeć. Chodzi mi o coś do robienia głównie zdjęć przedmiotów we wnętrzu i jednocześnie żeby służyło do nagrywania filmików w przyzwoitej jakości. Dobrze jakby dawało radę przy słabszym świetle. W grę wchodzi używka. Przedział cenowy tak 1000-1600zł max. Raczej kompakt lub lustrzanka. Tak przeglądam strony i często wpada mi G7X Mark II lub Lumix LX100. Warto się zainteresować? A może jakaś lustrzanka?
#aparat #fotografia #canon #pytaniedoeksperta

[k.....5]

@Tortex a co masz teraz ?

[Tortex]

@kj5: Zwykły kompakt, kupiony kilka lat temu, dokładnie Canon SX260HS. Ogólnie chodzi o zdjęcia konsol, akcesoriów itp. + coś nagrać na YouTube, więc dobrze jakby to było coś uniwersalnego.

[Paviarotti]

@Tortex: dobre propozycje, możesz jeszcze Fuji X100 zerknąć, może X100S by dorwał w tej cenie.

[Tortex]

@Paviarotti: @ByeBla: Dzięki za typy, na pewno poczytam coś o nich. Myślałem jeszcze o Sony RX100 ileś tam, ale to w zasadzie ta sama półka co G7X i LX100 tylko jak to Sony drożej. Ogólnie z kompaktów chyba tyle, no i cenowo bliżej górnej granicy przy używkach. Z lustrzanek już nie nie ogarniam, więc może tu jest jeszcze szansa na coś równie dobrego, ale tańszego? Coś prostego bo

[k.....5]

@Tortex: Moim zdaniem lepiej iść w kierunku aparatu z wymienną optyką - używanego Lumixa G7 znajdziesz za 2000 jak nie mniej a wyciągniesz z niego o wiele więcej wartości niż z LX100 albo G7XII którego jakość obrazu nie jest zbyt dobra.

X100 i X100S to w ogóle wykreśl bo o ile zdjęcia robi piękne to filmy okropne. No i masz tam stały obiektyw bez zoomu co w połączeniu z brakiem

[Iskaryota]

@Tortex: Lumix LX100 nagrywa w 4K tylko do 15 minut i to chyba nawet bez dźwięku. Już nie pamiętam dokładnie, tak czy inaczej to już stary technologicznie aparat. No i jest bardziej wyprofilowany pod fotografię (fizyczne pokrętła czasów czy przesłony). Canon G7XII oraz RX100 to aparaty z calową matrycą, czyli jakość dla ISO 1600 w górę mocno spada, mała głębia ostrości mimo stosunkowo jasnych obiektywów, więc jakiś detalicznych macro też

[Tortex]

@kj5: Obawiam się, że ten Lumix G7 przekracza mój budżet i nie wiem czy ogarnę kwestię doboru obiektywu bo ja zielony trochę jestem w temacie, temu szukam czegoś uniwersalnego, choć nie wiem czy dobrze robię. Te Fuji faktycznie odpuszczam.

@Iskaryota: Tylko 15 minut? Eh, to jak mój stary Canon... Był to mój drugi trop po G7XII, który mimo braku 4K jak przeglądałem w testach i czytałem to wypadał

[CWhitePL]

@Tortex jak uzywka w takiej cenie to możesz zastanowić się także nad Eos M3.
G7X mk II także śmiało polecam

[Iskaryota]

G7Xii to wybór wielu vlogerów, raczej cię nie zawiedzie. Rzeczywiście te Panaski trochę stare już, jak jesteś zielonka w temacie obiektow to też bez sensu. Jakiś konkretny obiektyw do nich to wydatek rzędu 2000 zł... W Canonie masz wszystko w zestawie, w dodatku też jest stabilizowany.

[Tortex]

@kj5: @Iskaryota: To jeszcze jedno pytanie i nie zawracam gitary. Z tych wszystkich będę polował najprawdopodobniej na G7X Mark II lub Lumix G7. Ten ostatni przykładowo znalazłem z takim obiektywem http://allegro.pl/panasonic-lumix-g7-obiektyw-14-42-i7241061980.html I teraz, który będzie lepszy? Czy oba bardzo porównywalne, w sensie poza wymienną optyką?

[k.....5]

@Tortex g7 będzie nieporównywalnie lepszy. Wiem bo mam ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Iskaryota]

@Tortex: tu sobie porównaj RAWy w ISO 1600 i 200 obu aparatów. Szumi na matrycach micro 4/3 są prawie 2x mniejsze. Wybór jest chyba oczywisty. W dodatku ergonomią G7 biję C G7Xii na kolana. https://tinyurl.com/yce7c84u

[Tortex]

@kj5: @Iskaryota: No dobra, ale czy ten obiektyw 14-42 wystarczy? Bo widzę jest najczęściej w zestawie i najtaniej.

[k.....5]

@Tortex na początek tak :)

[Iskaryota]

@Tortex: względnie wszystkie obiektywy pod m4/3 są dość ostre. 14-42 to ekwiwalent 24-84 na pełnej klatce, da radę.

[Tortex]

@Iskaryota: Jeszcze Cię pomęczę jednak bo widzę, że masz rozeznanie w temacie. Dalej rozglądam się za G7, ale wpadło mi też coś takiego https://www.amazon.it/dp/B01E5Y43C2?tag=pepperpl06-21 w cenie do 2000zł. I jeszcze opcja z Sony A6000 mi chodzi po głowie. Co myślisz o tych dwóch aparatach? Sony bije Lumixy? Czy to po jednych pieniądzach sprzęty?

[Iskaryota]

No mam bo posiadam i Gx80 jak i a6000 więc mogę co nieco powiedzieć :p. Teraz właśnie mam dylemat który system rozwijać. Na razie mam kity w obu aparatach. Sony na pewno rodzi lepsze JPG z puszki, dynamika tonalna i rozdzielczość są na lepszym poziomie. Panas ma okropnie zły kodek JPG który wydaje jakieś dziwne kolory, wszystko ginie w cieniach. Generalnie słabo, trzeba się nauczyć Lightrooma, wtedy dopiero aparat pokazuje ząbki. Miałem

[Tortex]

@Iskaryota: Kurde, nie zauważyłem odpowiedzi. Dzięki wielkie za tak treściwą odpowiedź, ale dalej kurde się nie mogę zdecydować. Ogólnie ciągle myślę o tym G7X Mark II vs LX100 oraz A6000 vs GX80. Wszystko w zasadzie kosztuje tyle samo. Mam zerowe pojęcie o fotografii i pewnie większość zdjęć będzie robiona w trybie auto, w związku z tym nie wiem czy nie lepiej po prostu kupić kompakt. Będzie mi go łatwiej ogarnąć.

[Iskaryota]

@Tortex: weź już a6000, większa matryca wybacza więcej błędów. A inteligentne auto w tym aparacie daje radę i w miarę dobrze dobiera parametry. Jak na swój wiek szybko ostrzy, więc a6k ma wszystko czego potrzebujesz i ma najlepszą jakość zdjęć ze wszystkich opcji.