[cavalarz]

Liczę na to że na igrzyskach 2 złote medale zdobędą jacyś przeciętniacy tak jak Soininen w 1998 czy Ammann w 2002, tak aby ludzie przestali się niezdrowo podniecać POTĘŻNYM WYCZYNEM Stocha z Soczi. Ocenianie kariery zawodnika przez dwa konkursy rozgrywane co 4 lata to żenada. Najważniejsze i najbardziej miarodajne trofeum to Kryształowa Kula za Puchar Świata. Byłeś najlepszy przez cały rok to wygrywasz, nigdy nie było przypadkowego triumfatora. Także po złoto niech lecą Kobayashi oraz Kot.
#skoki #sport

[michal888]

@cavalarz: Dokładnie. Dlatego nawet jak Stoch zdobędzie 2 złota to i tak dla mnie Małysz będzie lepszym skoczkiem przez wygrane w pucharze świata i kryształowe kule.

[Kielbasiarz]

@cavalarz: Taaa, dlatego MŚ w pilce noznej co 4 lata wygrywaja przecietniacy, tylko ranking FIFA!

[Ekspert_z_NASA]

@cavalarz Co ty gościu #!$%@? za farmazony :D Ammann przeciętniak? To multimedalista i legenda. Do SLC leciał jako jeden z lepiej skaczących w sezonie.
2 złota Stocha to forma dnia i żaden wyczyn? Facet w ostatnich 5 latach wciągnął dupą prawie wszystko co można, a nawet więcej.

[xstempolx]

@Kielbasiarz: MŚ to turniej, kilka-kilkanascie meczow trzeba wygrac zeby wygrac mistrzostwo. Skoki na IO to 2 konkursy po dwa skoki

[O.....k]

@cavalarz: Mam nadzieję, że ludzie przestaną się zachwycać POTĘŻNYM WYCZYNEM Usaina Bolta z Berlina. Jamajczyk wygrał klasyfikację generalną Diamentowej Ligii tylko raz, a taki Gatlin trzykrotnie. To w Diamentowej Lidze trzeba udowadniać przez cały rok swą dyspozycję, byłeś najlepszy w ciągu całego cyklu to wygrywasz, nigdy nie było przypadkowego triumfatora...( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Kielbasiarz]

@xstempolx: No dobra ale i tak decyduje mecz w finale, wiec moga byc dwie druzyny, jak ostatnio np Portugalia. Caly turniej ledwo przechodzili az doszli do tego finalu i tam zagrali bardzo dobrze i wygrali.

[Ekspert_z_NASA]

@xstempolx i ogrom pracy aby trafić z formą w to okienko raz na 4 lata. Wypadki takie jak śmierdzący Bystoel czy jak mu tam, to co innego. Zazwyczaj na IO nie ma przypadkowych mistrzów.

[bh933901]

@Kielbasiarz: Ale do finału dostają się drużyny, które przeszły wcześniejsze etapy turnieju, więc po porostu piszesz tu sofizmaty, że na końcu i tak jest jeden mecz. Fajnie, ale na początku jest reszta turnieju. W skokach zaś nie ma żadnego turnieju, są jedne zawody, arbitralnie uważane za te, które lepiej świadczą o klasie skoczka, a nie różniące się niczym od zwykłego turnieju pucharu świata, nawet gronem uczestników. Także prawda jest taka, że

[Kielbasiarz]

@bh933901: Trzeba przejsc kwalifikacje i dwie serie, nie decyduje jeden skok. Idealny kontrprzyklad dal @OjciecMarek.

Tak juz jest ze IO sa najwazniejsze czy tego ktos chce czy nie, moze sie to Wam nie podobac ale to sa zawodu numer jeden kazdego sportowca (moze poza kilkoma dyscyplinami jak pilka nozna czy tennis).

[bh933901]

@Kielbasiarz: Nie pisałem, że trzeba wygrać jedną serię, tylko jedne zawody. W pucharze świata też masz kwalifikacje i dwie serie, tylko razy trzydzieści.

Idealny kontrprzyklad dal @OjciecMarek.

Nie, to tylko kolejny sofizmat. Bolt jest uważany za najlepszego przez rekordy, nie przez medale, bo w sprincie liczy się nie miejsce, tylko czas. Nigdy nie będziesz "najszybszym człowiekiem w historii", jeśli nie pobiegniesz najszybciej w historii, choćbyś miał taczkę medali olimpijskich.

Tak

[Kielbasiarz]

@bh933901: Tylko to nie przypadek ze rekordy te bil wlasnie na IO, bo wlasnie pod nie sie przygotowywal olewajac inne imprezy, ktore rzekomo lepiej swiadcza o zawodniku przez przekroj wiekszej liczby zawodow.

Jasne, ze taki PŚ w skokach przekrojowo lepiej odzwierciedla "najrowniejszego" skoczka ale sport to nie tylko bycie najrowniejszym. Sport to nie tylko sam talent i umiejetnosci ale tez glowa - psychika. Wlasnie dlatego wygranie tego jednego konkursu majac szanse

[bh933901]

@Kielbasiarz: Są sporty, dla których igrzyska to najważniejsze zawody, na przykład cała lekkoatletyka. Zwłaszcza że w takim sprincie nie ma czynników losowych, nawet jeśli wieje wiatr, to co najwyżej cała stawka uzyskuje lepsze lub gorsze rezultaty, a wygrany pozostaje ten sam. Natomiast w skokach czynnik losowy jest wyjątkowo istotny, bo mamy tu do czynienia zarówno ze zmiennym wiatrem, subiektywizmem ocen sędziów, jak i błędami w pomiarze odległości skoku. Im zaś silniejsza

[Kielbasiarz]

@bh933901: Wlasnie, ze najrowniejszego, moze nie top10 ale wystarczy juz top5 w kazdym z konkursow zeby zgarnac PŚ. Daje to okolo 1500 puktow, Malysz zdobyl przedostatnia kulke majac 1357, ostatnia 1453, Janda 1151, Ahonnen 1316.

Mial ale skoro nie ma zlota na IO to widocznie na nie nie zasluzyl, nikt mu nie zabral tego pod stolikem a Ammannowi nie dal.

Fortuna wygral o 0.1 majac huragan pod narty drugi skok totalnie

[juras1073]

@cavalarz: nie zawsze kryształowa kulę wygrywa najlepszy w sezonie, np tak było w 2001/02, w tamym sezonie najlepsi byli hannawald i ammann, a kk wygrał Małysz który nazbierał punktów na nic nie znaczących konkursach na początku roku, kiedy najlepsi przgotowywali sie pod IO (simon) i TCS, Mś w lotach (Sven), Małysz wtedy nie był nawet na podium mś i tcs, a w IO też oglądał ich plecy albo oglądałby gdyby Sven

[haes82]

kk wygrał Małysz który nazbierał punktów na nic nie znaczących konkursach na początku roku, kiedy najlepsi przgotowywali sie pod IO (simon) i TCS, Mś w lotach (Sven)

@juras1073: Czyli oni olali Puchar Świata. Małysz nie.

[bh933901]

Wlasnie, ze najrowniejszego, moze nie top10 ale wystarczy juz top5 w kazdym z konkursow zeby zgarnac PŚ. Daje to okolo 1500 puktow, Malysz zdobyl przedostatnia kulke majac 1357, ostatnia 1453, Janda 1151, Ahonnen 1316.

@Kielbasiarz: Co nie zmienia faktu, że trzeba nie tylko skakać równo, ale i dobrze, a więc końcowy rezultat jest wypadkową obu czynników. Nie ma też gwarancji, że kończenie zawsze na drugim miejscu da zwycięstwo, bo przyjdzie ktoś,