[ramzes8811]

Często spotykałem się w internecie z krytkowaniem WoT i WoWP za to że "hurr durr czołgi/samoloty nierealistyczne jakieś szkice i projekty z dupy" i że w War Thunder to wszystkie takie legitne. A mnie to się właśnie podoba że można jeździć jakimiś nazi superczołgami które istniały tylko w planach czy w WoWP latać samolotami wyglądającymi jak z Crimson Skies.
A wam do której opinii bliżej?

#gry #worldoftanks #worldofwarplanes #warthunder #pcmasterrace

[w.....u]

@ramzes8811: nie'em

[ZaQ_1]

@ramzes8811 też myślę, że to fajnie pobawić się maszynami, które istniały tylko na papierze. Jak ktoś chce realizmu to niech sobie gra w symulatory.

[H.....H]

@ZaQ_1: no właśnie warthunder to miał być symulator, ale wyszło jak zawsze ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[ZaQ_1]

@HHHHHH no tak tylko op pisze o WOT i wowp

[orkako]

@ramzes8811: Więc tak: Uważam, że dobrze jest, że są dwie różne gry z dwoma różnymi podejściami.
Nie mam nic przeciwko, że w WoT są nie tylko papierowe czołgi, ale także w pełni fikcyjne (Tak, wargaming stworzył fikcyjne czołgi jak np E50M, Waffenträger auf E 100, czy FV215b. Niektóre też pojazdy bazują na artystycznych wizualizacjach). Niedopuszczalne jednak byłoby to w WT. Właściwie to w WT dopuściłbym nigdy niezbudowane czołgi wyłącznie w przypadku,

[sEB-q]

@ramzes8811: grałem w jedno i drugie i mi bardziej podchodzi idea WG, czyli bardziej arcade , szybsza rozgrywka. Dotyczy to i czołgów i samolotów, a teraz po wejściu wersji 2.0 do World of Warplanes jest jeszcze lepiej. Dla mnie chodzi o rozrywkę po pracy , War Thunder raczej irytuje niż bawi.