[s.....w]

Dziura w niebie..
Obłok molekularny Barnard 68, położony w gwiazdozbiorze Wężownika. Ma średnice pół roku świetlnego a oddalony jest o 500 lat świetlnych od Ziemi. Potencjalne miejsce narodzin nowych gwiazd.

Zródło: Personel FORS, 8,2 m VLT Antu, ESO
#ciekawostki #kosmos #kosmosboners #wszechswiat

[xaoc]

(ʘ‿ʘ)

[kucma19]

Ktoś może wytłumaczyć?

[karmazynowy_piekarz]

@kucma19: Witam, jestem ekspertem. W tych ciemnościach dzieją się rzeczy niestworzone. Pozdrawiam

[s.....w]

@kucma19: Obłok zawiera pył, który blokuje światło widzialne i nie tylko, obiektów położonych za nim. Za to w podczerwieni jest niemalże przezroczysty.

Ciekawostką jest gęstość (obłok jest 3 razy masywniejszy od Słońca).
Wnętrza takich obiektów należą do najzimniejszych i najbardziej odizolowanych miejsc we wszechświecie. Ze względu na jego nieprzezroczystość jego wnętrze jest bardzo zimne, jego temperatura wynosi około 8 K (-265 °C).

[inver]

@stfushadow: ale tylko na powierzchni

[J.....z]

@kucma19: @stfushadow: Niektóre gwiazdy i galaktyki oddalają się od ziemi z prędkością większą niż prędkość światła.
Więc ich nie widzimy bo są za szybkie aby światło do nas dotarło.

[m.....3]

Niektóre gwiazdy i galaktyki oddalają się od ziemi z prędkością większą niż prędkość światła.

@JasioGlistonosz: co?

[repiv]

@max1983 chodziło pewnie o przestrzeń pomiędzy nimi która może się rozszerzać z prędkością większą niż prędkość​ światła

[J.....z]

@max1983: Galaktyki oddalają się tak szybko od siebie że światło z nich nigdy do nas nie dotrze.

[hakunnin]

@JasioGlistonosz: Nic co ma masę, nie może poruszać się szybciej niż światło.

[reparacje]

@JasioGlistonosz: A co jeśli nasz wszechświat, to tylko jeden z wielu ^^

[CherryJerry]

Pesymista wie, co to za dziura ... ( ͡º ͜ʖ͡º)

[CherryJerry]

@hakunnin: No i dupa, bo ostatnio mi wpadło parę kg ... ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[CherryJerry]

@JasioGlistonosz: Dobrze, że napisałeś niektóre. W zasadzie to pewnie ich 99%, bo to co widzimy w teleskopach to naprawdę ledwie wycinek. Niektóre galaktyki są powiązane grawitacyjnie (czy jak to tam zwać) i wtedy siedzą w kupie (a nawet się zderzają), a reszta ... cóż.

Zresztą światło to jedno, a jego ilość to drugie. Stąd wyszło, że jak strzelili w pusty obszar i mieli na niego oko z Hubble'a, to zaczęli

[CherryJerry]

@reparacje: "A co jeśli ..." ile osób tyle teorii ;) Mógł być jeden Wielki Wybuch, mogło być ich kilka w czasie, a mogło być ich wiele w różnych miejscach i czasie (tj powtarzają się z grubsza tam gdzie wcześniej). Na koniec materia zbije się w jedno i znów będzie "jeb"? A co z parowaniem czarnych dziur? A co z falami grawitacyjnymi, które ostatnio wykryto i które zeżarły 3 masy Słońca

[kazal]

@hakunnin: Rozszerzanie się wszechświata nie jest ruchem sensu stricte, więc @JasioGlistonosz ma rację, tu dochodzą efekty relatywistyczne.

[x.....3]

@hakunnin: okazuje sie ze szybciej od swiatla porusza sie... przestrzen. Wszechswiat rozszerza sie z szybkoscia wieksza niz swiatlo.

ps. wspomniany oblok Barnarda 68 sklada sie min... z alkoholu :) w przestrzeni jest wiele takich gigantycznych skupisk alkoholowych.

[inver]

@kucma19: