Wpis z mikrobloga

- Francuzi byli potęgą militarną

- mieli linię Maginota

- mieli Brytyjczyków do pomocy

- czas na przygotowania

- mieli nawet Polaków do pomocy

a dostali łupnia i spierdzielali do statków.


@ediz4: Polecam obejrzeć w wolnym czasie ten, niestety trochę długi, ale bardzo ciekawy materiał. Być może dzięki niemu wyrobisz sobie trochę inny pogląd na sprawę.

https://www.youtube.com/watch?v=TZAtoRn2M5Q
  • Odpowiedz
Chociażby z tym twierdzeniem o potędze militarnej. W porównaniu do Polski? Ok, to prawda, ale w porównaniu do Rzeszy sytuacja nie wygląda już tak kolorowo.

Powszechnie w wielu zestawianiach dotyczących sił obu armii uwzględnia się wszystkie rezerwy sprzętowe Francuzów, wliczając w to bezwartościowe czołgi w rodzaju FT-17, setek czołgów piechoty w rodzaju R-35 i H-35, uzbrojonych w armaty o beznadziejnych właściwościach balistycznych, dywizje piechoty stacjonujące w koloniach, których nie było fizycznie w
  • Odpowiedz
@Gosling: Dziwny wpis, jedno z największych mocarstw na świecie w parze z jeszcze większym mocarstwem, nie dali rady jednym Niemcom, podczas, gdy biedna Polska była zaatakowana z dwóch stron, z jednej przez Niemcy, które podbiją pół Europy, a z drugiej przez Rosję, która stanie się supermocarstwem po wojnie.
  • Odpowiedz
@PanMarianPazdzioch: Jeśli mówiąc zajebista obrona masz na myśli atakowanie czołgów przez jazdę, to wiedz, że takie wydarzenia w sposób jaki ukazał to chyba Wajda nigdy nie miały miejsca. Jazda mimo, że była przestarzałą formacją to wykorzystywała swój atut w postaci szybkości i mobilności do atakowania Niemców z zaskoczenia. Nikt nie posyłał tych ludzi na walkę bezpośrednio z czołgami.
  • Odpowiedz
Chociażby z tym twierdzeniem o potędze militarnej. W porównaniu do Polski? Ok, to prawda, ale w porównaniu do Rzeszy sytuacja nie wygląda już tak kolorowo.


@ecconomicus: Francja była potęgą militarną na skalę światową. Oczywiście ustępowała wtedy Niemcom ale w 39 to bym się kłócił. Do tego nie ma żadnego porównania Francja vs Niemcy i Polska vs Niemcy. W Fall Weiss Niemcy mieli przygniatającą przewagę w każdym aspekcie. W Fall Gelb ustępowali
  • Odpowiedz
@Gosling: @BezwzglednaKapibara: @morgahard:

Kiedyś też się z tego śmiałem, dokóki nie pojechałem na wymianę do Francji w Liceum.

Opowiedzieli mi o całej psychologii Francuzów po I wojnie.
Otóż nie ma we Francji wioski nawet najmniejszej z której by ktoś nie zginął podczas I wojny.
Była to dla nich wojna która pierwszy raz dotkęła tak ogromną ilośc ludzi i z calusieńkiego krajku i weszła im tak mocno do pamięci, że
  • Odpowiedz
@ediz4:

Oczywiście ustępowała wtedy Niemcom ale w 39 to bym się kłócił.

No i co ma do tego ten '39? Potrzebowali 2 tygodni na reorganizację armii by była gotowa do jakiejkolwiek większej ofensywy. Z tym, że po 2 tygodniach Polska już dawno utraciła zdolność operacyjną i pozostawała jej już tylko obrona. Niemcy mogli w krótkim czasie przerzucić siły na Zachód, a Polacy i tak nie byliby w stanie tego wykorzystać, bo
  • Odpowiedz
W '39 to Polska zawiniła, a nie Francja.


@JanuszByznesu: ciekawe. jak kraj który przez 123 lata nie było na mapie, dopiero wrócił po dość krwawych walkach i w ciągu 20 lat miał się znów stać potęgą.
  • Odpowiedz
@frems: Ale w czym masz problem? To, że przez 123 byliśmy pod zaborami nie znaczy, że winę za porażkę mamy zrzucać na Francję xD
Oczywiste było, że II RP nie masz szans III Rzeszą.
  • Odpowiedz
@JanuszByznesu: ale ja nie piszę że zawiniła tylko piszę że dlaczego niby Polska zawiniła skoro nie miała szans? Francja zawiniła w tym i Wielka Brytania że mimo sojuszu nas olali.
  • Odpowiedz
@frems: Miałem na myśli to, że to my odpowiadamy za swoją porażkę i zrzucanie winy na inne państwa jest śmieszne. Zresztą napisałem, że nawet nie zdążyli zareagować, bo było już po wszystkim.
  • Odpowiedz
@JanuszByznesu:

No i co ma do tego ten '39? Potrzebowali 2 tygodni na reorganizację armii by była gotowa do jakiejkolwiek większej ofensywy. Z tym, że po 2 tygodniach Polska już dawno utraciła zdolność operacyjną i pozostawała jej już tylko obrona. Niemcy mogli w krótkim czasie przerzucić siły na Zachód, a Polacy i tak nie byliby w stanie tego wykorzystać, bo stan armii był już tragiczny(dywizje po 3 tysiące ludzi, te sprawy).
  • Odpowiedz
@ediz4:

Po pierwsze to olali praktycznie wszystkie zapisy porozumienia - nie było nalotów bo olaboga jakiś cywil mógłby

zginąć, -weszli na terytorium Niemiec kilka km wgłąb bez większych problemów po czym się cofnęli -po trzecie ich

olanie warunków wykorzystały ruskie wchodząc 17 wrześnie (czekali na reakcje)

No ale masz racje - z ich punktu widzenia wtedy zrobili dobrze. Choć historycznie zapłacili za to dużą cenę i traktaty > przez nich podpisane
  • Odpowiedz
@JanuszByznesu:

Niemcy mieli kilkaset tysięcy żołnierzy więcej od połączonych sił Francji, Brytanii, Belgii oraz Holandii. Dodać trzeba, że działania tych 2 ostatnich były w większości niezależne. To nie było "niewiele mniej"...

Nie zgodzę się - cześć dywizji była w obwodzie i nie brała udziału w walkach. Żadnej przygniatającej przewagi na starcie nie było. Przypominam również że do obrony wystarczy mniejsza ilość wojska.

Jeśli Hitlerowi by tak dobrze nie poszło to może
  • Odpowiedz