[alkan]

#aborcja #bekazprawakow #bekazkatoli #neuropa #humorobrazkowy

[alkan]

Gdyby ktoś nie wiedział, to inspiracją jest poniższy bilbord organizacji antyaborcyjnej, na którym "lekarka" ze stocku przestrzega przed rzekomymi skutkami aborcji, których w literaturze próżno szukać.

[selawi]

@alkan: Bóli porodowych w godzinie śmierci racz mu dac panie Bez znieczulenia

[L.....s]

@selawi: Bóg nie istnieje, a szkoda, bo taki #!$%@? jak Chazan zająłby miejsce w najniższym kręgu piekła.

[L.....s]

@selawi: No nie istnieje tak jak krasnale i smoki.

[L.....s]

@selawi: Chodzisz w dziurawych skarpetach, jesz gumki z ołówka.

A teraz napisz ładnie zdanie, bo nie wiem o co chodzi.

więc bóg jest Jest w tobie w twoich zasadach postępowaniu

Jakiś pseudo filozoficzny bełkot? Mówiąc o bogu mamy na myśli jakąś nadprzyrodzoną istotę ze świadomością.

[ration]

@alkan

Plakat bezsensowny, bo 75% kobiet nie dokonuje aborcji.

Biorąc pod uwagę, że ochrzczonych w Polsce jest wg szacunków ponad 87-93% osób, a kobiet dokonujących aborcji około 25%, to wychodzi na to, że:

- Wśród osób nieochrzczonych jest podobny odsetek chorujących na raka, co wśród nieochrzczonych

- Wśród kobiet dokonujących aborcji jest 12-krotnie (!) wyższy odsetek chorujących na raka

[Pawu1on]

@ration: ...jeśli zawierzymy liczbom podanym przez twórców plakatu.

[alkan]

@ration: Przepraszam, ale czy mógłbyś powtórzyć? xD

[ration]

@alkan

A czego nie zrozumiałeś z mojej wypowiedzi?

[alkan]

@ration: Powiedzmy, że jak w starym studenckim dowcipie: "czy pan profesor mógłby powtórzyć od «dzień dobry»?". ;)

[ration]

@alkan

Jak masz jakieś konkretne pytanie dot. mojej wypowiedzi to je zadaj bardziej wprost.

Zauważ, że ja w ogóle nie odnoszę sie tutaj do kwestii prawdziwości danych na drugim plakacie (które bardzo możliwe, że są wyssane z palca, jak słusznie zauważył @Pawu1on), tylko do nietrafionej analogii i niezrozumienia statystyki przez autora plakatu z Chazanem.

Autor plakatu z Chazanem nie krytykuje owych 80%, tylko próbuje obśmiać drugi plakat stosując błędną analogię.

-

[sing]

@alkan: w takich momentach cieszę się, że jeszcze nie mam #neuropa na #czarnolisto - złoto XD

[a.....o]

@alkan poziom drwiny na poziomie 14 latka, chłopie, ogarnij się ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[R.....e]

@ration @alkan
Polecam. Sroga dawka raka, ale tłumaczy część tego.

[alkan]

poziom drwiny na poziomie 14 latka

@asasello: Czyli i tak zbyt dojrzały w stosunku do wyjściowej sytuacji, w której ktoś kupuje bilbord, na którym bez żadnych naukowych podstaw (a raczej wbrew nim) twierdzi, że aborcja powoduje raka. Takich idiotyzmów nie należy tłumaczyć, je należy obśmiać.

[R.....e]

@alkan:

Czy piętnujemy kobiety, które dokonały aborcji? NIE

Naszym celem jest zwrócenie uwagi na tę zależność psychosomatyczną u samych kobiet, które aborcję mają za sobą oraz ukazanie jej tym, które się wahają. Uważamy, iż fakt zabicia własnego dziecka nie może być i nie jest obojętny dla zdrowia kobiety. Towarzyszy mu zawsze poczucie winy i wiele innych objawów nazywanych syndromem postaborcyjnym. Istnieje wiele sposobów, aby pomóc kobietom, które zdecydowały się zabić poczęte

[Greg36]

Bóg istnieje trzeba wierzyc a modlić sie można na swój sposób

@selawi: Z tysięcy bogów którzy "byli" w histori ludzkości akurat ten obecnie, w którego akurat ty wierzysz to akurat ten jedyny który istnieje. No fakt trzeba mieć silną wiarę żeby akceptować coś tak nieprawdopodobnego :)

[z.....h]

@alkan ale taguj #rakcontent i # grazynacore

[b.....k]

@ration: Co?
Przecież oba plakaty są błędne logicznie i dlatego ten pierwszy jest poprawną analogią dla drugiego.
Co ty tworzysz.

[ration]

@bykubyk

Przecież oba plakaty są błędne logicznie i dlatego ten pierwszy jest poprawną analogią dla drugiego.

Przecież jest dokładnie na odwrót!

Plakaty są prawidłowe logicznie, tylko statystyki na drugim są (prawdopodobnie) zawyżone.

Samo rozumowanie, tj.:

1. "Badania dowodzą, że przynajmniej X% kobiet z rakiem dokonało wcześniej aborcji"

Zatem:

2. Kobiety po aborcji mają podwyższone ryzyko raka - bo mniej niż X% kobiet dokonuje aborcji, więc nieproporcjonalnie dużo kobiet po aborcji choruje na

[b.....k]

@ration: Dobrze a teraz rozpisz to proszę na rachunek zdań.

[ration]

@bykubyk

Której konkretnie części nie rozumiesz?

Dla uproszczenia odnieś się do przykładu:

Jeśli np. 99% osób chorujących na raka to byłyby osoby pijące regularnie Yerba Mate, to byłaby to bardzo silna przesłanka do podejrzenia, że Yerba Mate jest czynnikiem sprzyjającym rozwojowi raka, bo w społeczeństwie MNIEJ niż 99% osób pije Yerba Mate.

[spere]

@ration: czy ty założyłeś że procentowo więcej aborcji robią kobiety niewierzące od wierzących?

[ration]

@spere

Nie, czemu miałbym to zakładać?

[b.....k]

@ration: Jak już ktoś wyżej ktoś Ci napisał "czy mógłby pan powtórzyć, od dzień dobry najlepiej", czyli proszę o rozpisanie Cię twojego rozumowania w formie rachunku zdań.

[ration]

@bykubyk

Podejrzewam, że jak zacznę wchodzić w formalizmy, to przekaz będzie mniej zrozumiały, więc spróbuję to opisać inaczej (dane przykładowe):

1. W Polsce Yerba Mate pije 10% ludzi.

2. W Polsce, wśród osób chorujących na raka, 99% pije regularnie Yerba Mate.

Przykładowo: w ostatnim roku w Polsce 1000 osób chorowało na raka, w tym: 990 osób chorych na raka piło Yerba Mate, a 10 osób chorych nie piło Yerba Mate.

3. Oznacza

[b.....k]

@ration: Ehh, przytaczasz własne przykłady, nie odnosząc się do tego co podane jest na obrazkach, a co twierdzisz jest prawdziwe. Proszę dlatego o opisanie tego, a nie jakiegoś innego przykładu.

[ration]

@bykubyk

W porządku, zatem przeformułuję na przykład z plakatu:

1. W Polsce aborcji dokonało 25% kobiet (dane CBOS), czyli 1 na 4 Polki (proporcje 1 : 3)

2. W Polsce, wśród kobiet chorujących na raka, 80% (4 na 5 Polek - proporcje 4 : 1) dokonało wcześniej aborcji (dane z plakatu - jak pisałem, możliwe, że zawyżone, ale nie to jest clou).

3. Ze zdania 1. i 2. wynika, że wśród kobiet,

[S.....1]

@alkan xD

[WiernyUfoludek]

@alkan: XD