[RicoElectrico]

#postgresql #bazydanych Czy jest jakieś uzasadnienie na to, że pg_trgm (indeks trigramów) nie obsługuje =, a obsługuje LIKE także bez wieloznaków (co jest niemal tym samym - czy są wyjątki, które obowiązują w pgsql)?

[plushy]

@RicoElectrico: Bo pg_trgm nie implementuje operatora =, trzeba by się autorów zapytać czemu albo obstawiam że to dlatego że to zupełnie bez sensu.

[RicoElectrico]

@plushy: No spojrzałem w dokumentację zanim napisałem. Myślałem, że ktoś mnie oświeci, zwłaszcza do co różnicy między = a LIKE bez % i _. Choć koszt pewnie jest mały, to głupio trochę mieć dwa indeksy, jeśli wystarczy jeden.

[plushy]

@RicoElectrico: LIKE używa operatora ~~, jest to inny operator niż =. Jeśli włączysz btreegist to możesz mieć index gist który na jednym poziomie będzie miał trigramy a na drugim = się dla textu (gisttext_ops) ale razem się tego skombinować nie da. Tyle od strony technicznej, czemu nie zaimplementowali = się dla textu musisz się pytać autorów. Jak ci się nudzi to możesz zaimplementować klasę operatorów która łączy obie te