[Harris]

Generalnie to jaki był argument za wprowadzeniem tego ograniczenia pojemności butelek? To dla rządu jakaś różnica między 100ml w jednej butelce ,a 100ml w 10? Poza tym że obije się to vaperom na portfelach to i tak będziemy vapować i kupować tyle samo...Śmierdzielom też by mogli dowalić "zestaw 4 papierosów za 14.99" :v
#epapierosy

[Viscop]

To dla rządu jakaś różnica między 100ml w jednej butelce ,a 100ml w 10?

@Harris: Dla rządu nie ale dla koncernów tytoniowych tak.

[xardas060]

@Harris: obstawiam że to krok w celu wprowadzenia akcyzy (jednakowe opakowania). Na razie nie mogą, bo tak samo musiała by być akcyza na plastry itp. które też zawierają nikotynę.

[Ofir-group]

@Viscop: raczej dla big pharma i sieci aptecznych.
Wystarczy wejść w link z paczki fajek na stronę, która powstała z przetargu Min Zdrowia, spojrzeć w dział metody i sprawdzić jakie są tam produkty. Znajomy napisał tam, żeby wrzucili epapierosy jako metodę na rzucanie palenia, ale odmówili.
Właściwie to @Watchdog_Polska mogliby się tym zająć

[Harris]

@xardas060: Druty i bawełna na akcyzie to będzie kabaret niczym drut z nikotyną XD

[Ofir-group]

dla koncernów tytoniowych tak

dodam jeszcze tylko, że oczywiście w tej "operacji" to lobby nie mogło być poszkodowane.
Można swobodnie sprzedawać w internetcie pewien nowy produkt do podgrzewania tytoniu. A dlaczego? Bo jest "nowatorskim urządzeniem". A co mówi ustawa? Ano spójrzmy:
art. 7f. „Zabrania się sprzedaży na odległość, w tym transgranicznej sprzedaży na odległość:
1) wyrobów tytoniowych;
2) papierosów elektronicznych i pojemników zapasowych oraz ich części.”
Przypadeq? (⌐ ͡■ ͜