Wpis z mikrobloga

@alejandra15: jest wiele aspektów, Zachód i Rosja z powodu ropociągów i hegemonii dolara. Assad, Iran, Hezebollah i pozostałe bojówki szyickie aby obronić się przed sunnickim ekstremizmem. Sunnici w Syri aby wprowadzić szariat. Turcy aby dokopać szyitom i zapobiec powstaniu państwa kurdyjskiego. Kraje arabskie aby dokopać szyitom. Kurdowie o wolność, ale sami są między sobą skłóceni.
@alejandra15: osobiście uważam że ten "zly dyktator" nie jest aż taki zły skoro chrześcijanie pod jego reżimem mogli żyć w zgodzie z muzułmanami. Jaka jest alternatywa gdy usuną assada? Islamiści którzy nie będą pytali, tylko brutalnie mordowali tych którzy nie są po ich stronie. I dla Syrii, i dla nas było by lepiej gdyby ten straszny okropny dyktator tam rządził. Tak jak w Libii zabili strasznago dyktatora i nas zalała fala
@alejandra15: Bush też był republikaninem i nie przeszkodziło mu to w zaatakowaniu Afganistanu i Iraku. Poza tym nie ma żadnej gwarancji, że gdyby nie wygrała Clinton to byłoby jeszcze gorzej
@alejandra15:

czyli ruskie mają rację popierając dyktatora?

Tam nie ma dobrych, ani złych. Już prawdopodobnie każda strona jest umoczona. Konflikt byłby o wiele krótszy gdyby ani Zachód, ani kraja rabskie, ani Rosja się w niego nie wtrącały. Syria jest po prostu polem wojny dla różnych sił a tracą na tym wszyscy Syryjczycy.

Ale w pewnym sensie, żal mi szyitów, alawitów i chrześcijan, bo w praktyce to oni są ciągle atakowani i
@alejandra15: To taka typowa wojna proxy czyli walka najsilniejszych na terenie innego kraju. Najbardziej na tym cierpi Syria bo USA inne zachodnie kraje dozbrajają "bojowników" a Rosja dozbraja Assada. We wszystko miesza się również Turcja która chce dominować w regionie i Iran który nie chce by Turcja dominowała. Powodem konfliktu jest arabska wiosna która jest na pewno czyimś projektem a nie ruchem oddolnym tak jak sugerują media. Czyli jak zwykle chodzi
@alejandra15: dawniej można było się zastanawiać. Teraz w tym konflikcie dla cywilizowanego człowieka tylko jedna strona konfliktu jest rozsądnym wyborem - prezydent Baszar Hafiz al Asad, gdyż jest to jedyna strona konfliktu, która dąży do ustabilizowania sytuacji w Syrii, zatrzymania dalszego rozlewu krwi oraz utrzymania kraju w 1 kawałku. To również jedyna strona konfliktu, która opiera się na syryjczykach, a nie ochotnikach z całego świata i kasie od SAudów/Kataru/Turcji/USA/IZraela. No i
@alejandra15: Nie znam sie ale wypowiem, to nie jest tak ze X ma racje, a Y jej nie ma. Państwa, organizacje i inne grupy maja gleboko w dupie prawde, male dzieci czy sprawiedliwosc, tu chodzi o interesy rope i dolary. Jesli Ruskie czy Usa robia cos dobrego to nie znaczy ze sa dobrzy, to znaczy ze to im sie oplaca.. Obalenia Asada oplaca sie Usa, a Rosji nie, z wielu powodow.
@alejandra15: z racji umoczeń usa w różnych inwazjach NIGDY nie będę ich popierać. Udają tych dobrych, piewców demokracji a jedyne co robią to neokolonializm i niszczenie krajów

Co do konfliktu:
-isis się nie popiera z oczywistych względów
-demokratycznych rebeliantów praktycznie nie ma, zostali sami ekstermiści chcący państwa wyznaniowego
-jest Assad, który swoje ma za uszami, ale chce świeckiego, tolerancyjnego państwa, które trzyma ekstermistów za mordę i eliminuje ich zanim dołączą do
@alejandra15: mi to kiedyś tak wyjaśnili
Jeżeli jesteś Amerykaninem to ci dobrzy to Kurdowie i rebelianci, choć ci drudzy lubią się z Al-Kaidą, którą jest zła. Ci źli to również Państwo Islamskie i rząd Assada. 

Jeżeli jesteś Rosjaninem, to ci dobrzy to rząd Assada. Kurdowie nie są tacy źli, ale są wspierani przez Amerykanów i nie chcieli pomocy Twojego kraju, więc może się to zmienić. Ci źli to Państwo Islamskie, Al-Kaida
@alejandra15: W mojej opini cały ten konflikt związany jest z ropociągiem, i nie chodzi tu o ropę w Syrii, a o położenie kraju na szlaku głównych linii przesyłowych. Gdy Syria była pod wpływem Rosji, Chiny oraz Rosja zapatrywały się w ten surowiec przez te rurociągi. Szczególnie Chiny są uzależnione od importu ropy bo same nie mają źródeł i bez tej ropy ich gospodarka nie będzie się rozwijać. Cały ten burdel w
A jaką korzyść mają terroryści po tym ataku chemicznym? Ameryka im ostrzelała bazę


@alejandra15: terroryści o ile mowa o tych rebeliantach dostają od Assada na praktycznie każdej lini frontu, więc chcą zmusić zachód do interwencji. Jednym ze sposób jest podpuszczanie zachodu poprzez stosowanie trików z bronią chemiczną i masowego rażenia. Prawdopodobnie podłożyli skład do jakiegoś budynku, zmusili Assada i Rosjan do ataku na ten budynek, rakieta wybuchła, a broń chemiczna się