[tfuj_pszyjaciel]

Widziałem wcześniej płacz z powodu przesunięcia startu Falcona a raczej powinniście się cieszyć.
Dzięki ULA, SPACEX nie musi sie spieszyć z produkcją rakiet i może więcej czasu poświęcić na przyspieszenie prac nad wersją finalną BLOCK 5
http://florydziak.com/blogger/2017/02/nowa-wersja-falcona-9-juz-w-czerwcu.html
http://florydziak.com/blogger/2017/02/szczesliwa-siodemka.html
#spacex

[p.....s]

@tfuj_pszyjaciel: zanim block 5 to jeszcze czeka nas block 4 z nowymi copv.

[andromenda]

@piotrulos prawodpodobnie te właśnie latają po wybuchu

[tfuj_pszyjaciel]

@piotrulos:

Taka ciekawostka – SpaceX obiecał że zanim polecą ludzie załogowym Dragonem, rakieta nośna (Falcon 9 block 5) wykona siedem lotów w konfiguracji która się nie będzie zmieniać = rakiety będą identyczne. Z tych 7 pewnie jeden to będzie lot Dragona do ISS bez ludzi. Jeżeli SpaceX chce spełnić obietnice jakie słyszeliśmy przed lotem CRS-10 i zakładając tempo dwóch startów miesięcznie wychodzi że pierwszy start F9 block 5 powinien odbyć

[mab122]

Hej tutaj jest lista skrótów, które pojawiły się do tej pory w tym wpisie i jego komentarzach.

F9 - Falcon 9 – Następca Falcona 1.
ULA - United Launch Alliance – Firma konkurująca ze SpaceX.
CRS-10 - 2017-02-19|F9-032 Full Thrust, Dragon cargo; first daytime RTLS
copv - Composite Overwrapped Pressure Vessel

[p.....s]

@andromenda: nadal lata block 3 ze starymi butlami, tankują po prostu wolniej.

[u.....i]

@tfuj_pszyjaciel: Więcej czasu na robotę, ale mniej pieniędzy, bo kontrakty leżą zamiast latać. Kiepski biznes.

[The_Kleks]

@tfuj_pszyjaciel ale nie latające nie zarabiają, przez co muszą zaciskać pasa

[tfuj_pszyjaciel]

@uzekamanzi
@The_Kleks przynajmniej nie wybuchnie nic. Ta wersja jest wadliwa i im mniej lotów tym lepiej