[p.....4]

Znacie mnie jako niepoprawnego optymistę w kwestii skalowalności #kryptowaluty #bitcoin To dlatego, że nie ma takiej opcji aby ludzie nie wymyślili rozwiązania. Jeżeli nie #segwit to będzię coś lepszego na przykład to Why Bitcoin Will Get Scaling Without Segwit or Large Blocks

Krótko mówiąc sieć będzie funkcjonować i będziemy mieć #lightning nawet bez #segwit czy #unlimited mało tego na tej zasadzie można nawet oprzeć systemy kredytowe, których ja jestem wrogiem ale jeżeli rynek będzie tego wymagał to "klient nasz Pan".

Purse Engineer Here. Your Purse <> Coinbase integration scenario is in fact already the case. If you deposit using our Coinbase integration, the transfer happens on Coinbase using their API, and your funds are available immediately in your Purse wallet without confirmations. However all withdraws from our Purse wallet happen on chain. There is no way to transfer funds back to your Coinbase wallet currently without on-chain transactions (I also don’t expect this to happen, it’s a much more complicated integration). [...]

[filip34]

@pawlo74: Akurat kredyty to nic złego, jeśli mają pokrycie w depozytach ;)

Czyli proponowanym rozwiązaniem są tu zwyczajne portfele online z możliwością przesyłania środków na inne konta w obrębie tego
samego operatora portfeli. Już teraz giełda bitbay ma coś takiego :P

I tak poza tym to takie rozwiązanie ma się nijak to idei Bitcoina - zero kontroli nad środkami, trzeba zaufać operatorowi tak samo jak paypalowi i innym tego typu

[p.....4]

I tak poza tym to takie rozwiązanie ma się nijak to idei Bitcoina - zero kontroli nad środkami, trzeba zaufać operatorowi tak samo jak paypalowi i innym tego typu portmonetkom internetowym.

@filip34: chyba nie przeczytałeś dokładnie. Tak jak system bankowy te firmy np. pod koniec dnia rozliczają się onchain. Tu nie ma żadnej możliwości defraudacji czy tworzenia z powietrza bo wszystko musi mieć pokrycie w blockchainie.

[d.....s]

@pawlo74: Zgadzam się z @filip34 to co zacytowałeś to powrót do centralizacji. Przecież taki system bazuje na API firmy trzeciej. Toż to totalne zaprzeczenie podstawowej idei bitcoina, czyli decentralizacja oraz przesyłanie wartości od jednej osoby do drugiej bez centralnego ośrodka który ma zapewniać legitność takiej transakcji. Podstawowa zasada nie twoje klucze nie twoje bitcoiny też zostaje naruszona.

[p.....4]

@damianos: podstawowa zasada to zbudować systemem, którego nie można oszukać i my taki system już mamy. Reszta to infrastruktura, która będzie bazować na bitcoinie.
Nie ma możliwości oszukania systemu, jeżeli instytucje będą musiały regularnie co jakiś czas wykonać względem siebie transakcji onchain aby się rozliczyć.
Niech te instytucje robią co chcą to już od nich zależy. Jeżeli nie udowodnią, że mają bitcoiny to oczywiście zbankrutują. Ryzykują wypadniecie z biznesu. Na

[p.....4]

@damianos: kiedyś zadałeś pytanie czy Lightning Network jest możliwa bez SegWit. Z tego co twierdzą deweloperzy tego projektu Bitcoin.com Adds Stash Node Pro to its Online Store pełnego węzła bitcoin takie kanały płatności są możliwe już nawet teraz, więc jak widzisz rozwiązań jest bez liku. Wystarczy tylko zainteresować się trochę bliżej i już wiesz co ma przyszłość i w co warto inwestować.