ej, ziomek w pracy #!$%@?, że nie powinienem dawać "try except" w pętli while aby obsłużyć wyjątek bo to bardzo zły pomysł (oczywiscie nie wytlumaczyl dlaczego). tylko #!$%@? do #!$%@? inaczej się nie da w tym wypadku.
bardzo #!$%@? źle jest jak jest "try except" w pętlach?
@bajazyd_I_dyskoteka bo ponoć obsługa wyjątku zabiera dużo czasu. Kiedyś na stackoverflow znalazłem info, że takie stwierdzenie było prawdziwe kiedyś, dzisiaj czas wykonania wyjątku nie jest wcale dłuższy niż obsługa if'a, ale szczerze mówiąc nie wiem jak to w końcu jest i czy tyczy się to wszystkich języków
@bajazyd_I_dyskoteka: Szczerze mówiąc nie widzę żadnych przeszkód, jeśli w którymś momencie wychodzisz z tej pętli i nie będzie szła w nieskończoność. Tylko exceptem nie łap więcej niż potrzeba, żebyś wiedział jak się rzeczywiście coś #!$%@?
@wiewior_s: no też mi się wydaje, że nikogo tym nie zabijam. tym bardziej, że łapię jeden konkretny error żeby walnąć loga w którym są dokładne informacje co i gdzie się sypnęło i przejść dalej.
@bajazyd_I_dyskoteka: ale się zdenerwowałeś widzę, pokaż ten fragment kodu to może się będzie dało coś powiedzieć, bo tak to wróżenie z fusów. Może try except w tamtym miejscu jest kijowy, a może nie jest, może da się zrobić inaczej, może się nie da.
Mówisz, że nie wytłumaczy dlaczego jest źle, a zapytałeś go tak konkretnie czemu to jest źle?
bardzo #!$%@? źle jest jak jest "try except" w pętlach?
#python #programowanie
Mówisz, że nie wytłumaczy dlaczego jest źle, a zapytałeś go tak konkretnie czemu to jest źle?
@bajazyd_I_dyskoteka: I myślisz, że jeżeli tutaj siedzi, to do tej pory nie zauważył jak się wypowiadasz? ( ͡° ͜ʖ ͡°)