Wpis z mikrobloga

@k1fl0w:
Patrz pod tym kątem:

Gorsuch is a proponent of originalism, the idea that the Constitution should be interpreted as the Founding Fathers would have interpreted it, and of textualism, the idea that statutes should be interpreted literally, without considering the legislative history and underlying purpose of the law.


Czyli klepnie dużo ale nie wszystko
  • Odpowiedz
@Myrten: jak oglądam to na cbs news to wydaje się, że nie jest aż tak bardzo kontrowersyjna nominacja, która podoba się republikanom, ciekawe czy demokracji znajdą coś ciekawego przeciwko niemu.

Porównując to do sytuacji na naszym podwórku to wygląda na to, że mimo, że republikanie wybrali sędziego pod siebie to nie mają za krótkiej ławki tak jak u nas PIS który nominował Przyłędską chyba ze względu na to że nie mieli
  • Odpowiedz
@k1fl0w: No własnie w tym szkopuł bo z jednej strony on jest skrajnym konserwatystą popieranym przez Teda Cruza ale z drugiej jakby np. Trump chciał iść na całość to ten sędzia może robić problemy. Podobnie było z sędzią Scalią którego Gorsuch zastępuje także status quo w sądzie najwyższym wraca po prostu do tego co było przed śmiercią Scalii.

Demokraci zapowiedzieli ze będą blokować kandydata na sędziego SN jeszcze nim było wiadomo
  • Odpowiedz
@Myrten nie mów że ktoś na tych protestach wykrzykuje takie hasła w stronę szeroko pojętego rządu? XD powrót do lat 50 normalnie gdy krzyczało się HE'S FUCKING BLACK HUMAN! Co za idioci.
  • Odpowiedz
@Myrten: ja #!$%@? nie wierzę XD skrajności po prawej stronie są jakieś takie bardziej przewidywalnie, ot łysy dresik krzyczy "Polska dla Polaków". Debil ale taki znajomy. A to co się dzieje na tym filmiku aż mnie obrzydza.
  • Odpowiedz