[m.....g]

Sobotnia fotka z zamarzniętego jeziora, chciałoby się dłużej ale niestety bateria aparatu nie pozwala, muszę dokupić przejściówkę do akumulatora.

Około 2h całość, klatki po 60 sekund. Canon 700D + SIGMA AF 17-50/2.8
#astronomia #fotografia #astrofoto

[cruc]

@misza_zg: a gdyby tak zamiast kulku klatek i potem je składac otworzyć migawkę na te dwie godziny?

[m.....g]

@cruc: prawdopodobnie fotka byłaby całkowicie prześwietlona. Przy składaniu klatek na wyjściowym obrazie mamy +/- jasność jak na pojedynczej klatce.

[namrab]

@cruc: @misza_zg: Oprócz prześwietlenia problemem jest także szum termiczny. Matryca podczas naświetlania jest cały czas pod napięciem, więc przy bardzo długich ekspozycjach samoistnie gromadzą się na niej elektrony. W dedykowanych kamerach astrofotograficznych efekt ten można zredukować stosując ogniwa Peltiera pozwalające na obniżenie temperatury sensora do kilkudziesięciu stopni poniżej temperatury otoczenia (a zarazem zwiększając jego przewodność elektryczną), ale w zwykłych lustrzankach takie bajery nie istnieją. Poniżej ilustracja, jak wygląda

[m.....g]

@namrab: święta prawda, jednak myślę że efekt prześwietlenia byłby jednak odrobinę bardziej widoczny;)

[6thsurvivor]

@namrab: w sumie nie wnikałęm nigdy w astrofoto, ale jeśli zasyfienie jest stałe i charakterystyczne dla danej matrycy, to chyba można mając je zmapowane korygować zdjęcie o śmieci wprowadzane przez te hotpiksele?

[namrab]

@6thsurvivor: Jest to w pewnym stopniu możliwe, ale szum jest z definicji losowy, więc nigdy nie pozbędziemy się go całkowicie tym sposobem.

[6thsurvivor]

@namrab: no tak tak, ale chyba przeszumienie/przeswietlenie na krawędziach są kompensowalne? Czy za duża utrata szczegółów?