[O.....9]

Ech xD znowu będzie że się czepiam. Ale serio? XD
#!$%@?ć czcionkę adidasa. To jest w ogóle legalne? XD
https://unboxall.preemium.pl/t-shirt-kotidas/
#polskiyoutube

[SR11]

@Oskarek89: jeszcze w dodatku ta #!$%@? gimperowska XD

[RedMemeTeapot]

@Oskarek89 pytanie czy sama czcionka jest własnością Adidasa, czy może po prostu użyli podobnej...

[O.....9]

@RedMemeTeapot: czcionka jest ta sama

[wytrzzeszcz]

@Oskarek89: tak w 2 słowa o co chodzi?

[PrawaNogaBoga]

@RedMemeTeapot: kiedyś widziałem dokładny rysunek techniczny napisu adidas, ciężko nawet nazwać to czcionką, bo było rozrysowane jak logo

[sphinxxx]

jeszcze w dodatku ta #!$%@? gimperowska XD

@SR11: kto?

[RedMemeTeapot]

@PrawaNogaBoga #!$%@? do czego to doszło, że już nawet literki kradną....

[O.....9]

Może to jest legalne :D nie znam się :D ale to tak jakbym usunął literki di i sprzedawał to jako ADAŚ XD

[sphinxxx]

@Oskarek89: @PrawaNogaBoga: adidas nie ma opatentowanej czcionki, tylko znak towarowy, którego dokładny kształt jest opisany w patencie - czyli napis adidas z literami o podanym kształcie, krzywiznach itd. Więc jeśli coś kopiuje bądź próbuje naśladować oryginalny znak adidasa to jest to naruszenie prawa własności przemysłowej

[R.....E]

@Oskarek89: a różne janusze biznesu na allegro, co sprzedają koszulki z nadrukami z gier/anime? Często jest to wątpliwej jakości i bez odpowiednich licencji.

[SR11]

@sphinxxx: baba tego smiecia gimpera

[Naxster]

Więc jeśli coś kopiuje bądź próbuje naśladować oryginalny znak adidasa to jest to naruszenie prawa własności przemysłowej

@sphinxxx: tylko tutaj to nie występuje. Jeżeli jest jak mówisz, ze nie maja patentu na krój czcionki a na konkretne logo, to napis w tej czcionce czego innego nie narusza loga. Jeszcze jest sprawa tego, czy podróbka wprowadza w błąd klienta i też tego nie ma, napis jest inny (nie adidos czy podobne), nie

[poloyabolo]

@sphinxxx: @Naxster: @Oskarek89 no ale przecież widać, że to nie jest Adidas. xD Ja rozumiem #!$%@?ć się koszulek Gonciarza, bo ta cała akcja był dramat, ale Gimber praktycznie bez przypału wypuszcza jakieś koszuleczki i ból dupy.
Jakby mieli się tak wszystkiego czepiać, to by większość youtuberów czy innych celebrytów ze swoim merchem zwijała interes, a po bazarkach zwijali by babcie sprzedające dresy z dwoma albo czterema paskami, bo przecież jest

[sphinxxx]

@Naxster: Nie jestem ekspertem, ale wydaje mi się, że skoro coś celowo naśladuje markę, która jest ogólnie rozpoznawalna i ceniona, tutaj poprzez podobny krój czcionki, to jest to jakaś podstawa do pozwu. Szczególnie, że branża ta sama.

Z praktycznej strony nikt się w to nie bawi, bo nie jest to sprzedaż, która może jakkolwiek narazić na straty wielką korporację.

[Naxster]

Jeszcze jest sprawa tego, czy podróbka wprowadza w błąd klienta i też tego nie ma, napis jest inny (nie adidos czy podobne)

@poloyabolo: patrz wyzej?

[poloyabolo]

@Naxster:

Jakby mieli się tak wszystkiego czepiać, to by większość youtuberów czy innych celebrytów ze swoim merchem zwijała interes

To nie jest jedyny przypadek i to nie tylko w polsce w dodatku..

[Naxster]

@sphinxxx: miało się te zajęcia z prawa autorskiego i nic człowiek nie pamieta >.> Ale też o znakach firmowych było mało.
Pamiętam, że ważne były trzy rzeczy
- znaki powszechnie znane są inaczej chronione. Jest jakiś urząd chyba nawet który określa co jest znane xD
- ważne jest czy znak wprowadza w błąd, że jest oryginalny (tutaj nie ma)
- ważne jest czy ta sama branża (tu jest)

imho jak nie

[Naxster]

@poloyabolo: ok, ale czy ja gdzieś piszę, ze należy go powiesić? Ba, uważam, ze są legalne.

[poloyabolo]

@Naxster: eh, nie zdążyłem poprawić komentarza, było to skierowane w stronę OP, trochę się zapędziłem. :)
Jedyne co się kojarzy z adidasem, to tylko czcionka i końcówka słowa, a całokształt, widzimy, jednak różni się od Adidasa. Jakby było znacznie większe podobieństwo, to rozkmina o plagiacie byłaby uzasadniona.