[Kempes]

#smolensk #4konserwy #neuropa #bekazpisu

[zakowskijan72]

@Kempes: Wszyscy wiedzą, że koła które raz dotkną ziemi przyklejają się do niej i już nie pozwalają się oderwać.

[Kempes]

@zakowskijan72: Jako, że teren był podmokły to powinny te koła uderzające w ziemię pozostawić bardzo widoczne ślady, których niestety w Smoleńsku nie ma (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

[dlugi_]

@zakowskijan72: wszyscy wiedzą że podwozie samolotu jest niezniszczalne i nie ma możliwości żeby się urwało przy twardym lądowaniu na kołach, zwłaszcza na nieutwardzonym terenie.

[SunnO]

@Kempes: no to trzeba teraz Michelina postawić przed komisją. Dlaczego opony były złe?

[Andreth]

@Kempes: Nie ma o czym gadać, przecież są wskaźniki przechylenia w czarnych skrzynkach.

[Kempes]

@Andreth wiem wiem ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

[S.....f]

@zakowskijan72: Chłopie, podwozie potrafi się urwać przy w miarę sensownym lądowaniu na lotnisku. Przy uderzeniu z dużą prędkością w drzewa, błoto etc., byłoby w nienaruszonym stanie? Czarne skrzynki też reptilianie podmienili? Ogarnij się, zacznij myśleć samodzielnie i analizować fakty. Fakty, a nie urojenia panów z folią na głowie.

[zakowskijan72]

@Kempes: @dlugi_: @StarsThief: Ludzie kochani, ale czego Wy ode mnie chcecie? Odniosłem się do opinii pana z obrazka, który jako dowód na to, że koła NIE dotknęły ziemi próbuje przedstawić fakt, że po katastrofie podwozie celowało w niebo. Tylko tyle. A Wy mi od razu hurr durr! podwozie nie jest niezniszczalne!

[S.....f]

@zakowskijan72: ale to zdjęcie jest dowodem na to, że samolot nie uderzył w grunt kołami... co ty próbowałeś zdyskredytować.

[zakowskijan72]

ale to zdjęcie jest dowodem na to, że samolot nie uderzył w grunt kołami...

@StarsThief: I tutaj absolutnie nie masz racji. To zdjęcie jest dowodem jedynie na to, że po katastrofie podwozie było skierowane do góry.

[S.....f]

@zakowskijan72: no to jeszcze raz:

"Chłopie, podwozie potrafi się urwać przy w miarę sensownym lądowaniu na lotnisku. Przy uderzeniu z dużą prędkością w drzewa, błoto etc., byłoby w nienaruszonym stanie? Czarne skrzynki też reptilianie podmienili? Ogarnij się, zacznij myśleć samodzielnie i analizować fakty. Fakty, a nie urojenia panów z folią na głowie."

[zakowskijan72]

@StarsThief: No to jeszcze raz:

podwozie potrafi się urwać przy w miarę sensownym lądowaniu na lotnisku

Zatem skoro potrafi się urwać przy w miarę sensownym lądowaniu na lotnisku, to fakt, że jest urwane, nie dowodzi absolutnie tego, że nie dotknęło ziemi.

[S.....f]

@zakowskijan72: ale dowodzi tego, że tupolew nie "uderzył w ziemię kołami" jak głosi tytuł artykułu. A o tym tutaj mówimy.

[zakowskijan72]

dowodzi tego, że tupolew nie "uderzył w ziemię kołami"

@StarsThief: Tak? A w jaki sposób?

W Twoim rozumowaniu jest brak elementarnej logiki, więc wytłumaczę Ci to bardziej obrazowo:
Jesteś ufoludkiem z układu Alfa Centauri. Przylatujesz na Ziemię i pokazują Ci to zdjęcie.
Czy na jego podstawie jesteś w stanie ze stuprocentową pewnością potwierdzić albo zaprzeczyć, że samolot przed rozbiciem się dotknął kołami ziemi?

[S.....f]

@zakowskijan72: mając na uwadze, gdzie rozbił się tupolew (las, bagna) - jesteś w stanie to stwierdzić. Poza tym sprytnie manipulujesz. Mówimy o uderzeniu w ziemię kołami - a nie dotknięciu. Choć oczywiście niczego to nie zmienia, ale sprytnie próbujesz się wycofać ze spalonej tezy. (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞
Edit: czy ufoludek widząc zdjęcie samochodu ze skasowanym przodem i nienaruszonym tyłem byłby w stanie stwierdzić czy auto miało czołówkę,

[moooka]

ale to zdjęcie jest dowodem na to, że samolot nie uderzył w grunt kołami... co ty próbowałeś zdyskredytować.

@StarsThief:
Z ważącego kilkadziesiąt ton samolotu na zdjęciu, które wkleiłeś widać koła i parę metrów aluminium. I Ty na podstawie tej fotografii chcesz powiedzieć, że nie uderzył w grunt kołami, skoro to taki podmokły miękki teren to gdzie jest reszta samolotu?

[S.....f]

@moooka: gdyby uderzył kołami to zwyczajnie zostałyby one w tym gruncie. Z podwozia wystawiłoby najwyżej kilka pogiętych rur. A co do reszty samolotu - proponuję przejrzeć inne zdjęcia z całego obszaru katastrofy. Samolot nie zatrzymał się w miejscu w momencie uderzenia. Jego konstrukcja nie jest odporna na kilkadziesiąt metrów tarcia dachem o drzewa i grunt.

[moooka]

Samolot nie zatrzymał się w miejscu w momencie uderzenia.

@StarsThief: Sunął jak po betonie najwidoczniej.( ͡° ͜ʖ ͡°)

[S.....f]

@moooka: obejrzałeś?

[zakowskijan72]

Edit: czy ufoludek widząc zdjęcie samochodu ze skasowanym przodem i nienaruszonym tyłem byłby w stanie stwierdzić czy auto miało czołówkę, czy też ktoś mu wjechał w tył?

@StarsThief: Widzisz, kolego, jak Ci zadałem proste pytanie, a Ty starasz się manipulować stawiając swoje własne pytanie i na nie odpowiadając. I to też robisz błędnie. Otóż ufoludek mógłby jedynie stwierdzić, że auto ma skasowany przód. I nic więcej. Gdyż auto mogło wjechać