Ciekawie się dzieje. Wszystko wskazuje na to, że segwit upadnie, a zwiększenie przepustowości zapewni bitcoin unlimited, ale to perspektywa 2017. Jak na razie chińscy minerzy będą próbować użyć braku wsparcia segwit aby skłonić core do kompromisu, ale raczej nic z tego nie wyjdzie. #bitcoin
Zastanawiam się, czy niski procent segwit po retargecie obniży cenę, czy tak naprawdę rynku to w ogóle nie obchodzi.
@megaloxantha: ver trafi na leczenie bo kasa się skończy. To więcej niż pewne. To nie soros, żeby narzucał nam swoją wolę. Mam tylko nadzieję, że cena spadnie zanim viabtc padnie.
@megaloxantha: Wszystkie wymienione poole to wciąż poniżej 20% mocy sieci. Biorąc po uwagę, że samo ViaBTC straciło znaczącą część użytkowników po zmianie na BU, to nie sądzę by powyższa wypowiedź miała znaczący wpływ na walkę SegWit vs zmiana rozmiaru bloku.
Blockstream po prostu obniżą wymaganą większość do akceptacji SW z 95% do 80% i tak się to skończy.
@pawlo74: Narzucał? Jak na razie wolę narzuca tylko blockstream. Celem blockstream nie jest rozwój bitcoina, tylko uniemożliwienie jego rozwoju jako zdecentralizowanej sieci płatności + kontrola nad głównymi kanałami płatności w ln. Blockstream dostał $76 milionów od AXA, jak na razie udało im się przejąć kontrolę nad core przez wykupienie developerów. Te $76 milionów ma się jakoś zwrócić.
@maniakbitcoin: Bo nie będzie wspierany przez wymagany procent minerów
@megaloxantha: Bitmain ma jeszcze wiele do udowodnienia, bo póki co to tylko dużo PRu i 2% HR. Poza tym, nie minerzy mają dość Core'a, tylko przedstawiciele pool'ów. Ludzie, którzy faktycznie posiadają sprzęt, albo nie są w ogóle zainteresowani tematem, albo nie chcą przejść na BU, czego dowodem jest zmiana hasha na ViaBTC.
Może to się zmieni w przyszłości, ale na pewno nie będzie to szybka ani gładka zmiana. A między czasie
Ludzie, którzy faktycznie posiadają sprzęt, albo nie są w ogóle zainteresowani tematem, albo nie chcą przejść na BU, czego dowodem jest zmiana hasha na ViaBTC.
No raczej są zainteresowani, to nie czasy masy kopaczy na gpu. A to że teraz nie wspierają bu wygląda na danie ostatniej szansy core na jakiś kompromis, sygnalizatorem niezadowolenia będzie brak wsparcia dla segwit.
To, że blockstream niszczy potencjał bitcoina świetnie widać teraz. Z blokiem
@megaloxantha: tak próbuje narzucić swoją wolę nam wszystkim, większości. Przykro to przyznać ale ver prawdopodobnie jest po prostu chorym człowiekiem. A bitcoinem rządzimy my a nie blocksteam. My większość odrzucqmy duże bloki. A ver i reszta kolesi może stworzyć swojego shitciina z dużymi blokami bo my nigdy się na ta nie zgodzimy. Już teraz blockchain waży tyle, że sciągał go będę prawie 1 miesiąc. To przerażające a wy chcecie więcej? Nikt
@megaloxantha: To co najpiękniejsze w bitcoinie decyduje o tym w którą stronę idziemy, mianowicie konsensus. Każdy może zrobić swojego hardforka, inna kwestia czy ktoś to poprze. Czemu uważasz że obecni właściciele kopalni kontrolujący większość hr to idioci i Ty wiesz co dla nich najlepsze --> co dla bitcoina najlepsze? To są kolesie którzy oceniają z ich punktu co dla bitka jest najlepsze i ich wybór jest prosty - core. Przekonaj ich
@pawlo74: Większość była za większymi blokami, ale developerzy + theymos wygrali siłowo. Zdecydowana większość r/bitcoin też to wspierała, w odpowiedzi theymos zaczął masową cenzurę i bany. Minerzy byli za, ale chcieli współpracować z core, na postrach luke dashjr zaczął grozić zmianą pow. W końcu core porozumiało się z minerami obiecując minimum, czyli 2mb + segwit na hardforku, ale porozumienie zostało definitywnie złamane 3 miesiące temu.
@Amelek: tu nie ma żadnej patowej sytuacji. Usiądz w fotelu i śmiej się z tego a jak cena spadnie z tego powodu to chwała im za to. Wykorzystaj okazję i załaduj się po uszy bo jak wreszcie viabtc padnie a verowi skończy się kasa to lądujemy na księżycu. Niech ta gówno burza trwa jak najdłużej.
bo jak wreszcie viabtc padnie a verowi skończy się kasa to lądujemy na księżycu.
Niby jakim cudem małe bloki są dobre dla bitcoina, to gwarantuje jego śmierć. Już teraz opłaty to jakieś $0.1 za typową transakcję co mocno hamuje rozwój.
@megaloxantha: jeszcze tylko chciałem dodać, że nikt na to się nie zgodzi taraz na tym etapie rozwoju technologicznego. Póżniej jak pojawią się odpowiednie rozwiązania a koszt pamięci spadnie, możecie sobie zwiększać do woli. Ja nie ufam nikomu i w momencie, kiedy nie będzie mnie stać na posiadanie pełnego węzła uznam bitcoin za nieudany experyment i sprzedam wszystko. Poszukam kryptowaluty, której blockchain będę posiadał w domu.
@pawlo74: Jaki koszt pamięci? Chyba nie chodzi ci o miejsce na dysku? Jak chodzi ci o utxo trzymane w ramie, to problem implementacji core, ssd wystarczy
@megaloxantha: Nie pisz do niego, jego wiedza opiera się tylko na tym co gdzieś przeczytał - a rozumie z tego niewiele. Dlatego wypisuje tu brednie o kosztach pamięci.
@Pipcieo: więc jaki masz pomysł na rozwiązanie tej patowej sytuacji?
@Amelek: pośpiech jest wskazany przy łapaniu much. Cierpliwości, mądre głowy rozwiążą ten problem. #ethereum się pośpieszyło i stało się parodią kryptowaluty.
@megaloxantha: tak koszty pamięci (np. ja dałem za swoją kartę mmc 200gb £80) to jest wszystko efekt rozrastającego się coraz większego blockchaina. Wielkość blockhaina to powód, że coraz mniej osób ma pełny węzeł w domu. Wielki blockchain konsumuje coraz więcej zasobów komputera ludzie nie mają motywacji do trzymania węzła w domu i wszystko za sprawą wielkości blockchaina. W momencie kiedy zwykły użytkownik zostanie pozbawiony możliwości posiadania węzła to będzie koniec bitcoina
@pawlo74: Nie musisz trzymać całego blockchaina, wystarczy zestaw utxo + nagłówki bloków + ew. bloki z jednego dnia. To zajmuje teraz ok. 2GB. Poczytaj o opcji -prune.
A cały blockchain mogą trzymać giełdy, sklepy itd. Możesz sobie ew. ściągnąć i nagrać na jakiś blu ray który włożysz do szafy.
Nie mamy tu cenzury BS i Theymosa. Ludzie mogą mówić co chcą, a i tak większość powtarza po Becku i jego ekipie. Z czego tak naprawdę mało kto potrafi rzeczowo uargumentować swoje stanowisko.
#bitcoin
Zastanawiam się, czy niski procent segwit po retargecie obniży cenę, czy tak naprawdę rynku to w ogóle nie obchodzi.
Blockstream po prostu obniżą wymaganą większość do akceptacji SW z 95% do 80% i tak się to skończy.
@maniakbitcoin: Bo nie będzie wspierany przez wymagany procent minerów
@Ancro: Słowo klucz
Może to się zmieni w przyszłości, ale na pewno nie będzie to szybka ani gładka zmiana. A między czasie
No raczej są zainteresowani, to nie czasy masy kopaczy na gpu. A to że teraz nie wspierają bu wygląda na danie ostatniej szansy core na jakiś kompromis, sygnalizatorem niezadowolenia będzie brak wsparcia dla segwit.
To, że blockstream niszczy potencjał bitcoina świetnie widać teraz. Z blokiem
@Pipcieo: więc jaki masz pomysł na rozwiązanie tej patowej sytuacji?
To co najpiękniejsze w bitcoinie decyduje o tym w którą stronę idziemy, mianowicie konsensus.
Każdy może zrobić swojego hardforka, inna kwestia czy ktoś to poprze. Czemu uważasz że obecni właściciele kopalni kontrolujący większość hr to idioci i Ty wiesz co dla nich najlepsze --> co dla bitcoina najlepsze? To są kolesie którzy oceniają z ich punktu co dla bitka jest najlepsze i ich wybór jest prosty - core. Przekonaj ich
To było core+theymos vs reszta
classic został porzucony dopiero jak core zaczęło iść na kompromis, którego nie zrealizowali
@pawlo74:
Niby jakim cudem małe bloki są dobre dla bitcoina, to gwarantuje jego śmierć. Już teraz opłaty to jakieś $0.1 za typową transakcję co mocno hamuje rozwój.
Jak chodzi ci o utxo trzymane w ramie, to problem implementacji core, ssd wystarczy
@Amelek: pośpiech jest wskazany przy łapaniu much. Cierpliwości, mądre głowy rozwiążą ten problem. #ethereum się pośpieszyło i stało się parodią kryptowaluty.
A cały blockchain mogą trzymać giełdy, sklepy itd. Możesz sobie ew. ściągnąć i nagrać na jakiś blu ray który włożysz do szafy.
Nie mamy tu cenzury BS i Theymosa. Ludzie mogą mówić co chcą, a i tak większość powtarza po Becku i jego ekipie. Z czego tak naprawdę mało kto potrafi rzeczowo uargumentować swoje stanowisko.
Nie ma to jednak znaczenia.
Podobnie z Chinami i kopaczami. Gdyby