@Vasek: Meh, wolabym okręty. Chociaż wprowadzenie czołgów dla wszystkich nacji ma sens, jeżeli planują bitwy mieszane (czołgi + okręty, czołgi + okręty + samoloty).
@khurghan: Takie bitwy nie miałby sensu, bo Niby jak czołgi mają walczyć z okrętami? Będą pewnie tylko samoloty-statki oraz samoloty-czołgi. Zresztą znamy tylko jeden przypadek w II wś kiedy to okręt bezpośrednio wspierał czołgi niszcząc wrogie czołgi i całość polegała na ostrzelaniu współrzędnych będących po za zasięgiem wizualnym okrętu, a na którym mieściła się radziecka polowa baza czołgowa.
@Vasek: Ruscy robią zawsze to samo. Dodali Amerykanów aby ludzie nie narzekali
@orkako: Kwestia odpowiednio dobranego scenariusza. Na przykład walka o jakąś wyspę na Pacyfiku. Siły naziemne walczą o przejęcie bazy / lotniska. Lotnictwo osłania czołgi / flotę. A okręty na spółkę z lotnictwem próbują zatopić wrogą flotę aby odciąć wsparcie dla sił naziemnych. Ale znając gadziny czegoś takiego nie są w stanie zrobić ;D
#warthunder
Będą pewnie tylko samoloty-statki oraz samoloty-czołgi.
Zresztą znamy tylko jeden przypadek w II wś kiedy to okręt bezpośrednio wspierał czołgi niszcząc wrogie czołgi i całość polegała na ostrzelaniu współrzędnych będących po za zasięgiem wizualnym okrętu, a na którym mieściła się radziecka polowa baza czołgowa.
@Vasek: Ruscy robią zawsze to samo. Dodali Amerykanów aby ludzie nie narzekali
Ale znając gadziny czegoś takiego nie są w stanie zrobić ;D
@Vasek: według mnie nie powinni dodawać tego drzewka, czołgi słabe i musieliby wypełnić je praktycznie całe prototypami