Wpis z mikrobloga

@976497: Jesteś niekonsekwentny. Piszesz, że wyrzekasz się etyki i prawa i idziesz za logiką. W takim razie bardzo korzystne (z punktu widzenia nauki) eksperymenty na ludziach są ok? Kara śmierci już nie? ( ͡º ͜ʖ͡º)
  • Odpowiedz
@976497: Nie wiem co jest rozwojowego, pewnie nic. A musi być?

Czy każde działanie ludzi musi posuwać ich cywilizacyjnie do przodu? Czy ludzie nie mogą poświęcać swojego czasu na zabawę, hobby albo odpoczynek? Dlaczego nie siedzisz teraz w laboratorium i nie pracujesz nad jakimś wynalazkiem, tylko czytasz mirko?

Pozwól, że zadam Ci pytanie równie z dupy wzięte. Co jest cywilizacyjnie rozwojowego w preparowaniu swoich odkryć naukowych? https://pl.wikipedia.org/wiki/Cz%C5%82owiek_z_Piltdown W jaki sposób cywilizacja
  • Odpowiedz
@976497: wybacz, ale takich głupot dawno nie czytałem xD Powiedz to wszystkim seryjsny maniakalnym mordercom, którzy nie potrafią się opanować i muszą zabijać co sami podkreślają. Eliminacja jednostek zagrażających społeczności jest naturalna jak kwitnięcie na wiosnę. Takie pseudomoralne paplanie o izolacji i terapii to dopiero krok w tył i naiwność.
  • Odpowiedz
@aawekhwge:

Dlaczego nie siedzisz teraz w laboratorium i nie pracujesz nad jakimś wynalazkiem, tylko czytasz mirko?


A skąd wiesz, że tego nie robię? Niektóre rzeczy potrafię załatwiać równolegle :)

W takim razie bardzo korzystne (z punktu widzenia nauki) eksperymenty na ludziach są ok?


Eksperymenty są OK, o ile nie krzywdzą. Dałoby się przeprowadzać eksperymenty nawet na ludziach, bez ich krzywdzenia, ale wielu ludzi nauki idzie po prostu na łatwiznę (tak jak
  • Odpowiedz