[nietopies]

Da się lecieć w kosmosie w górę? Czyli ani w kierunku Słońca ani oddalając się od niego?
#kosmos

[Vein]

@nietopies: nie ma w kosmosie "w górę" czy "w dół"

[nietopies]

@Vein: No wiem ale wiesz o co mi chodzi xD Czy da się lecieć tak żeby ani nie zbliżać się do Słońca ani oddalać

[niegramwwowa]

@nietopies teoretycznie po orbicie

[alhakeem]

@nietopies: Punkt Langrange'a? Cały układ słoneczny nieustannie się porusza, obiekt pozostaje w tym samym miejscu względem zarówno Słońca jak i Ziemi, więc odpowiedź brzmi: tak.

[wypokowyuzyszkodnik]

@nietopies: Po orbicie Slonca znaczy ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

[m.....c]

@nietopies: w zasadzie to teraz lecisz w górę wg Twojego myślenia, bo krążymy po orbicie, czyli ani się nie oddalamy od Słońca, ani się nie przybliżamy do niego - w uproszczeniu oczywiście, bo nie jest to idealne koło.

[lycamob]

@nietopies: @Vein: @niegramwwowa: @alhakeem: @wypokowyuzyszkodnik: @micumic: oczywiście, że tak, spójrz na rysunek. Możesz teoretycznie lecieć jak Pluton, ale przyjmij 90 stopni.
Opuścisz układ słoneczny patrząc na Słońce od góry.

[lycamob]

czyli widok byłby taki

[xevske]

Nie rozumiecie jego pytania chyba, ciekawe :3

[nietopies]

@xevske: mniej wiecej o to mi chodzi, teraz lataja jak zielona strzalka, a czy daloby sie opuscic uklad Sloneczny tak jak czerwona? Nie byloby szybciej?

[TheNaturator]

@Al_Ganonim ?

[lycamob]

@nietopies: w modelu gdzie było z 8 planet może i byłoby szybciej "xd", ale są też planety karłowate itd, które do układu należą a mają płaszczyznę na poziomie 60-70 stopni względem Słońca. Lecąc w "górę" opuścisz układ w takim samym (!!!) czasie jak lecąc z płaszczyzną 0 stopni względem Słońca.

Układ to model 3D, każdy bok ma tę samą długość, czy lecąc w dół, górę itd.

[alhakeem]

@lycamob: To przy założeniu, że orbita jest idealnym okręgiem. Ciekawe podejście do tematu, ja puściłem myśli w zupełnie innym kierunku ;]

[lycamob]

@alhakeem: no chciałem wyjaśnić łopatologicznie, opierając się na sztywnych danych.

[xevske]

@nietopies: No, tylko ze całe to gowno sie rusza, zreszta i tak nie polecisz daj se luz na 8 do korpo

[alhakeem]

@lycamob: No i ciekawie wyjaśniłeś, dlatego spodobała mi się ta odpowiedź na dziwne pytanie.

[HpALc_9000]

@nietopies: Zagraj w Kerbale, lepsze to niż kilka stron tłumaczeń Mirków.

[dr__slim]

@nietopies: żeby opuścić tak układ słoneczny musisz uzyskać prędkość ucieczki.
czyli musisz rozpędzić się do prawie 42 km/s od zera.
ALE jak wykorzystasz fakt, że Ziemia już #!$%@? swoje po orbicie, wystarczy 16,6 km/s dodatkowej prędkości w kierunku zgodnym z jej ruchem. Dodatkowo można wykorzystać asysty grawitacyjne innych planet

[cation]

@nietopies Nie. Byloby duuuużo gorzej. Manewry zmiany inklinacji orbity są najbardziej energochłonne.
Jak ktoś już wspomniał - pograj w Kerbale to ci się wyjaśni.

[lycamob]

@cation: dobrze się akurat składa, że planety są w mniej więcej podobnej inklinacji wobec Słońca, dlatego wykorzystując ich asystę można rozpędzić sondę do większych prędkości przy znikomej ilości energii (korekcja kursu)

Lecąc w "górę" wejdziemy jedynie na orbitę wokół Słońca o inklinacji 90 st. , gdyż nie uzyskamy prędkości ucieczki z układu.