[zranoI]

Jest jakiś szczególny powód, żeby używać jQuery zamiast VanillaJS? Na razie nie miałem zbyt wielu okazji, żeby pisać coś w JavaScripcie, ale jak już pisałem, to ograniczałem użycie jQuery, bo nie widziałem sensu, żeby je stosować (szczególnie, że 'getDocumentById' wcale nie jest dużo dłuższe niż to samo w jQuery). Teraz współpracownicy czepiają się, że nie używam jQuery ("bo skoro już mamy bibliotekę, to jej używajmy"). Jaki to ma sens?
#javascript #jquery

[m_bielawski]

@zranoI: kilka lat temu zacieral roznice miedzy przegladarkami. Teraz jest querySelectorAll, a animacje robi sie w CSS. jQuery powoli jest coraz rzadziej uzywane. Bardziej bym sie zainteresowal angularem, reactem czy backbonem.

[Marmite]

Jest jakiś szczególny powód, żeby używać jQuery zamiast VanillaJS

@zranoI: Kiedyś tym szczególnym powodem było łatwiejsze i cross-przeglądarkowe API. Dzisiaj różnice między przeglądarkami już się trochę zatarły, aczkolwiek nadal jego API jest "lepsze" niż API DOM:
- .on zamiast .addEventListener, zdarzenie 'load' zamiast 'DOMContentLoaded'
- composite pattern
- brak cholernych nulli
- operacje na kolekcjach (typu map - brak takowych w NodeList)
- więcej selektorów niż w czystym querySelectorAll

[nieuwlaczajac]

@zranoI: document.querySelectorAll w nowysz przeglądarkach wyręcza podstawowe zastosowanie jquery. Ale jeżeli już kod jest załadowany, to używaj, mimo wszystko łatwiej zachować działanie na każdej przeglądarce.

[G.....n]

@zranoI: Znacznie wygodniejsze API.

[zranoI]

@m_bielawski: @Marmite: @nieuwlaczajac: @Ginden: dzięki :)