[Vojak]

Po ogłoszeniu informacji na temat problemów Pytha z wizami społeczność zaczęła zastanawiać się jak NiP poradzi sobie z Threatem jako stand-inem. Trzeba jednak wziąć pod uwagę, że wyjazd Pytha nie został odwołany tylko opóźniony - Pyth zdąży przyjechać na drugi mecz w grupie.

Największym problemem NiP teraz jest kwestia czy Pyth będzie mógł zagrać w drugim spotkaniu(jak i w całej reszcie turnieju) jeżeli drużyna rozpocznie turniej z Threatem w składzie. Jest to aktualnie załatwiane z organizatorami turnieju.

W międzyczasie na Reddicie pojawiła się dość ciekawa teoria i sposób na rozwiązanie sytuacji(dyskusję rozpoczął NanoComet:

1. Przyjmujemy, że Threat poradzi sobie o wiele gorzej podczas spotkań niż Pyth
2. Przyjmujemy, że NiP nie dostanie pozwolenia na grę Pytha jeżeli turniej rozpoczną z Threatem w składzie
3. Teoria NanoCometa jest taka by NiP rozegrało pierwszy mecz grając tylko 4 zawodnikami - regulamin rozgrywek dopuszcza taką możliwość(była jeszcze mowa o poddaniu meczu ale okazała się ona niemożliwa)
4. NiP rozegra pierwsze spotkanie 4vs5 z Flipside, które prawdopodobnie przegra(chyba bym oszalał jakby jakimś cudem wygrali, w końcu to mecz BO1)
5. Dzięki rozegraniu pierwszego spotkania bez Threata będą mogli rozegrać drugie spotkanie już z Pythem.

Głównym argumentem podczas tej dyskusji jest przyjęcie, że gra Threata może być znacząco gorsza od Pytha co w przypadku obowiązku grania z tym zawodnikiem do końca turnieju jest bardzo ryzykowne. Nawet jeżeli jakimś cudem wyszliby z grupy to w późniejszej fazie może być już chyba tylko gorzej.

Zaryzykowanie i prawdopodobne przegranie pierwszego meczu daje możliwość gry w pełnym składzie w drugim spotkaniu gdzie NiP trafi na kogoś z dwójki - Luminosity i Mousesports. Przyjmując, że Luminosity powinno swój mecz z Mouz wygrać to NiP w pełnym składzie jest mimo wszystko faworytem w spotkaniu z niemiecką drużyną(tak, wiem, że Mouz pokazało się w Katowicach z dobrej strony).

Przypuszczam jednak, że organizatorzy turnieju pozwolą zagrać Pythowi nawet jak Threat rozegra pierwsze spotkanie. Wtedy ta teoria idzie w piach. Mimo wszystko utworzyła się bardzo ciekawa sytuacja i z chęcią zobaczyłbym jak wyglądała by ona w rzeczywistości - oglądanie meczu NiP vs. Flipside gdzie NiP gra w 4 zawodników byłoby czymś niesamowitym na turnieju takiej wagi.

EDIT:

Niestety wszystko wskazuje na to, że MLG musiałoby złamać zasadę turnieju jeżeli chciałaby pozwolić zagrać Threatowi w pierwszym meczu a później Pythowi w pozostałych.

Na stronie MLG jest informacja, że przed rozpoczęciem turnieju każda drużyna może przenieść trenera w rolę zawodnika i na odwrót ale jeżeli zdecyduje się na taki ruch to musi w tym składzie rozegrać cały turniej.

Coś mi się wydaje, że NiP jednak będzie brało pod uwagę rozegrania pierwszego spotkania 4vs5.

#csgozvojakiem

#csgo

[beliver]

@Vojak: Tak w ogóle co to za cyrk? Turniej z pulą 1 miliona dolców, NiP duża organizacja i nie potrafią załatwić wizy?
Swoją drogą nie obstawiałbym, że pozwolą grać Pythowi - skoro regulamin kazał grać Adrenowi (w Luquid?) to powinni być konsekwentni i tak samo być zgodni z regulaminem w sprawie nipu.

I dzięki za info - na czas majora wracam do obstawiania i w obliczu takiej sytuacji stawiam sobie lowa

[k.....c]

@beliver: tu jest problem z wizą, bo pyth wcześniej nie chciał wizy, żeby nie grać w wfx
https://www.reddit.com/r/GlobalOffensive/comments/4c8lxo/pyth_couldve_answered_questions_wrongly_on/

[Elbrus]

@Vojak: Moim zdaniem na pewno nie będą chcieli grać 4v5 . Jeden z zawodników NaVi pisał że na PCW grali z Threatem więc może są przygotowani

[Vojak]

@beliver: NiP załatwiało wizę od kilku tygodni więc raczej nie można ich oskarżać o brak kompetencji.

Co najlepsze na Reddicie pojawił się komentarz jednego z graczy(Lexzu) drużyny, w której grał wcześniej Pyth(w momencie sprzedania ich kontraktów do innej drużyny). Zawodnik ten napisał, że Pyth kilka miesięcy temu miał specjalnie odpowiedzieć nieprawidłowo na pytania dotyczących wizy w Ameryce co spowodowało, że nie mógł przenieść się do tego kraju i automatycznie musieli odejść

[n.....s]

@Vojak: beka, skoro wiedzieli o problemie nie mogli ogarnac standina? nie wiem kogos z ancient np

[Vojak]

@n__s: tutaj pozostaje kwestia tego, że Threat jest ich trenerem i drużyna prawdopodobnie stoi bardziej za tym, że kwestie taktyczne są o wiele ważniejsze od kwestii indywidualnych. Zresztą podobnie jak inne drużyny - Flusha podkreślał, że aktualnie CS:GO to w głównej mierze przygotowanie taktyczne niż skillowe.

Wzięcie kogoś z innej drużyny, który przez ostatnie miesiące nie miał nic wspólnego z drużyną jest raczej porażką dla taktyki.

Po za tym nie wiem

[n.....s]

@Vojak: wiem ze threat jest ich trenerem, wiemy tez ze nip to glownie taktyki. No ale nie oszukujmy sie, threat moze byc iglem jako trener, mogli wziac kogos z ancient i go wtajemniczyc w taktyki. ;) Oczywiście to gdybanie bo w tydzien czasu to watpie by wszysko bylo dopiete na ostatni guzik no ale threat jak gral w csgo to skillowcem nie byl a teraz jak nie gra aktywnie no to

[duszek360]

@Vojak: czyli śmiało wjeżdżać na f3? :D

[pietrek16]

@Vojak: Pyth nie zagra wcale
http://www.hltv.org/news/17409-threat-replaces-pyth-at-mlg-major

[Vojak]

@pietrek16: https://twitter.com/Real_HeatoN/status/714212243542577152