Wpis z mikrobloga

Drastycznie wzrasta prawdopodobieństwo, że Polska zostanie zaatakowana przez Rosję już wkrótce, aby zrobić "przebicie" (korytarz) na Białoruś. Wojna ukraińska wróci na "top" dopiero po tym fakcie w drodze powrotnej. Wtedy też wchłonięte zostaną kraje bałtyckie.

O tym najbardziej zapalnym punkcie na mapie Europy, mówił niedawno dowódca wojsk US ARMY Ben Hodges - odtajnił także mapę.
#ukraina #polska #wojna #wojsko #alliedstrong #4konserwy #neuropa #litwa #lotwa #estonia #nato
mossad - Drastycznie wzrasta prawdopodobieństwo, że Polska zostanie zaatakowana przez...

źródło: comment_QsK9PtG42o6NGpfumsHEfGd383mstxuP.jpg

Pobierz
  • 43
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

aby zrobić "przebicie" (korytarz) na Białoruś.


@mossad: aaa, a nie mają od drugiej strony bezpośredniej granicy w Białorusią czasme?
  • Odpowiedz
@eksperyment: Jak lepiej przez Litwę skoro z obwodu kaliningradzkiego mogą odciąć cały pas?! Nie rozumiesz i nie widzisz ruchu strategicznego? Zdestabilizowana Polska, to kolejna pieczeń na jednym ogniu.
  • Odpowiedz
@eksperyment: @M4ks: @chrupol:

W czasie zimnej wojny istniało pojęcie >>przesmyk Fulda<<. To miejsce we wschodnich Niemczech, przez które – zgodnie z przewidywaniami planistów – miały przejść rosyjskie czołgi, żeby przekroczyć Ren i zaatakować Zachód. Całość planowania NATO oparta była na obronie tego przesmyku. Dziś taką rolę pełni miasto Suwałki w Polsce, które jest mniej więcej tej samej wielkości co Fulda. To przesmyk, bo jest to około
  • Odpowiedz
@mossad: no dobra - ale jakie były alternatywy dla tego przesmyku Fulda a jakie są dla owych Suwałek? Zwłaszcza, jesli celem jest Białoruś?
  • Odpowiedz
  • 0
@mossad: Bo mylisz pojęcia, to raz. Dwa z punktu widzenia geopolityki takie działanie byłoby pozbawione całkowicie sensu, bo Rosja mogłaby spotkać się z odpowiedzią NATO i Rosja o tym wie, więc prowadzić będzie jak już wojnę hybrydową. Bezpośredniego konfliktu niezaryzykuje. Tych państw nie wchłonie a będzie okupować co generuje większe siły i środki niż same działania operacyjne. Zresztą według wielu analiz to Polacy mogliby być szybciej w Kalinigradzie niż Rosjanie
  • Odpowiedz
@mossad: Odcięcie państw bałtyckich raczej nie miałoby miejsca, bo idę o zakład że Nato zakłada wspieranie tych państw desantem z morza.
Na pewno to korzystniejszy kierunek "odbijania" tych państw z rąk rosyjskich niż inwazja lądowy przez Suwałki.

I tak samo Rosjanie nie bardzo potrzebowali by takiego przesmyku, tym bardziej że
a) drogi idą w złą stronę.
b) na granicach białoruskiej i obwodu są dość gęste lasy + bagna + jeziora.
  • Odpowiedz
  • 0
Zmiłujcie, tego typu dane i informacje to tajemnica państwowa a amerykanie nie puściliby płazem ujawnienia danych wywiadowczych. Już nie mówiąc o NATO. Koleś zrobił swoją analize i spoko.
  • Odpowiedz