[Message]

@Kempes: A gdyby tak dodać 18+?

[Kempes]

@Message: A niby z jakiego powodu? Bo... konika widać? ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Message]

@Kempes: Dokładnie.

[Kempes]

@Message: Nie.

[Message]

@Kempes: No to ciekawe co na to moderacja.

[mamFAJNYnick]

@Kempes: wazne ze pieroga nie widac:D

[Kempes]

@Message: Napisz do nich, zobaczymy. Moje zdanie jest takie, że nie nadaje się na +18.

[Message]

@Kempes: Napisałem. Tu się rejestrują dzieciaki od 13 lat i młodsze. Jasne, że widziały już znacznie więcej, ale dla formalności.

[Kempes]

@Message: Te dzieciaki więcej widzą na polskich plażach niż na tej fotografii... ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[St_Atheist]

@Message: Moja droga, każdy dzieciak +13 lat doskonale wie gdzie jak dostać się na porno strony, tak więc taka fotografia nie robi na nim wrażenia. Swoja droga to akt kobiecy, na którym nie widać niczego więcej co można zobaczyć na plaży, a nawet na ulicy w cieplejsze dni...

[Message]

@St_Atheist: Tyś widział akt? Nie rozumiem tego zdjęcia. Goła kobieta na koniu w morzu. To jest jakaś paranoja, Van Gogh fotografii, ale skoro się ludziom podoba, to niech siedzi.
Wiem, że oni widzieli już prawie wszystko. Sam miałem może 10 lat, jak oglądałem świerszczyki, bo internetu jeszcze nie miałem. Ale naprawdę nie rozumiem, czy tak trudno, z jakiejś podstawowej przyzwoitości dać to 18+. Dla mnie temat jest wyczerpany.

[St_Atheist]

@Message: Sztuka rządzi się własnymi prawami nie wszystkim musi się podobać. Swoją droga dziwi mnie, że taka fotografia wywołuje takie reakcje, a gdy widzę na mikro rysunki dwóch facetów stykających się penisami przez gacie, to jakoś nikogo to nie bulwersuje... Świat na psy schodzi...

[j.....1]

@Kempes: taki śmieszek ohoho a jak ktoś siedzi w pracy?

[j.....1]

@Kempes: 18+ nie ma