[deeyay]

Jak dojdzie do konwencjonalnej wojny, to NATO się zesra, mając kilka czołgów i kilka samolotów. Uważam, że czerwoni powinni wisieć zamiast liści, ale podziw jest. Oni się nie #!$%@?ą w tańcu.

#wojna #rosja #ukraina

[lukaslm]

@deeyay: Jak dojdzie do wojny konwencjonalnej, cała potęga NATO vs Gliniana Rosja. TO przepraszam bardzo, ale NATO przejdzie i nawet nie zobaczy, że podeptało rosyjskich żołnierzy.

[deeyay]

@lukaslm: Żebyś się czasem nie zdziwił, tak jak naziści i Napoleon... Oni mają mięsa armatniego od #!$%@?, a my co? Dronów dużo? Kto tu będzie walczyć?

[M.....n]

@lukaslm: Porównaj liczbę taktycznych głowic nuklearnych :) Bo wbrew obiegowej opinii znukowanie np bazy w Ramstein nie oznacza wcale że zaraz polecą bomby na Moskwę i Nowy Jork i będzie koniec świata.

[M.....n]

@deeyay: Czerwoni to są teraz w Brukseli

[deeyay]

@Myrten: Ale tu jest mowa o wojnie konwencjonalnej. Za dużo nuklearnej pływa na okrętach podwodnych, żeby to była opcja.

[M.....n]

@deeyay: Nie będzie wojny konwencjonalnej bo tu NATO ma przewagę, okręty podwodne to broń strategiczna do walenia w Moskwę/Nowy Jork i używanie ich do atakowania wojsk to straszne marnotrawstwo. A atak na Moskwę/Nowy Jork to jest ostateczność, można się nawalać atomówkami na terytorium Polski czy Niemiec ale tylko szaleniec by poszedł w opcję all-out.

[Hirunkan]

Żebyś się czasem nie zdziwił, tak jak naziści i Napoleon

@deeyay: Hitler i Napoleon nie przegrali ze względu na liczebność wojsk rosyjskich. Oni przegrali ze względu na nieprzygotowanie wojsk do mroźnych zim (np. u Napoleona właściwie tylko polacy byli na to przygotowani) oraz brak zaopatrzenia (Taktyka spalonej ziemi). Liczebność ruskich nie miała w ich porażce żadnego znaczenia.

[lukaslm]

@Myrten: Mowa była o wojnie konwencjonalnej, a po drugie ty myślisz, że USA nie ma fajnych ukrytych zabaweczek? Ich stratega polega na wyprzedzeniu przeciwnika technologią. ;]

[M.....n]

@lukaslm: Wojna konwencjonalna moim zdaniem jest mało prawdopodobna, NATO ma tu raczej przewagę stąd Rosjanom się opłaca eskalacja do wojny z wykorzystaniem głowic taktycznych (co jest paradoksem trochę bo NATO było w takiej sytuacji przez dłuższą część zimnej wojny). Co do zabawek to każdy je ma, pytane na ile one są użyteczne stąd ciężko je oceniać,

[manekin]

@Myrten: > NATO ma tu raczej przewagę

:D

[dertom]

@deeyay: NATO ma sprzęt lepszej jakości, nasycony elektroniką i wysokoą technologią. Pórównaj też potencjał gospodarczy Rosji ( której gospodarka w PKB jest wielkości Włoch) i gospodarczy USA ( nr 1 na świecie) Wielkiej Brytanii Niemiec, Francji i całej reszty. NATO ma miażdżącą przewagę jeśli działa wspólnie.

[RUNDMC]

@deeyay: dobrze że ludzie nie mają wszczepionych układów elektronicznych i sa w zasadzie nie zastąpieni. Jeden głupi czerwony guziczek i całą elektronikę można #!$%@?ć w kosmos.

[M.....n]

@dertom: Masz dane sprzed 10 lat, Rosja ma PKB wielkości Niemiec a nie Włoch, a pierwsze na świecie już są Chiny.

http://www.wolframalpha.com/input/?i=russia+gdp+ppp+germany+italy

[deviator]

@deeyay: Pamietaj, ze ilekrość to tej pory wojska NATO scierały się z ruską techniką to stosunek strat wynosił jeden do kilkuset.

[deviator]

Nie będzie wojny konwencjonalnej bo tu NATO ma przewagę,

@Myrten: Fajnie, że przyznajesz, że tylko Rosja może być agresorem.

[M.....n]

@deviator: Tego nie napisałem, napisałem natomiast że uważam ze w wypadku wojny z NATO Rosja użyje od razu taktycznej broni jądrowej bo taką wojnę ma całkiem dużą szansę wygrać. To kto by wojnę rozpoczął jest od tego zupełnie niezależne. NATO w latach 50tych i 60tych miało dokładnie taki sam plan - w razie wojny od razu używać broni jądrowej.

[dertom]

@Myrten: no właśnie aktualne podałem 2014 r. Proszę bardzo prawie równo z Włochami:
http://www.economywatch.com/economic-statistics/year/2014/
http://statisticstimes.com/economy/countries-by-projected-gdp.php
http://www.statista.com/statistics/268173/countries-with-the-largest-gross-domestic-product-gdp/
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2195.html

[M.....n]

@dertom: Tyle że do porównań krajów służy parytet siły nabywczej...

[dertom]

@Myrten: to tak wtedy są na 6 miejscu za RFN przed Francją Wielką Brytanią i Włochami. Tylko USA i Niemcy to nie jest całe NATO a one z osobna stoją w rankingu wyżej.

[deviator]

Masz dane sprzed 10 lat

@Myrten: A ty masz dane z du%y. W 2014 roku PKP Rosji wyniosło 2079mld USD, Niemiec 3730. Dane, z http://pl.tradingeconomics.com/ Różne źródla różnie podają, ale to co Ty daleś to ewidentny bląd, który przy okazji pokazuje, że masz bardzo mizerniutką orientację w tematach gospodarczo-politycznych.