Aktywne Wpisy
Oczekiwania #julka vs rzeczywistość be like:
#bekaztwitterowychjulek #logikarozowychpaskow
#przemyslenia #przemysleniazdupy
#bekaztwitterowychjulek #logikarozowychpaskow
#przemyslenia #przemysleniazdupy
![poradnikspeleologiczny - Oczekiwania #julka vs rzeczywistość be like:
#bekaztwitterow...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/04e204329295bd9df9c9c7a960fd1d513fd8d7c62c67896bfe013d920e63d3e9,w150.jpg?author=poradnikspeleologiczny&auth=83b6fd65472b5765c0a6200875310dfd)
źródło: temp_file8023521396845933795
Pobierz![whitewolfik](https://wykop.pl/cdn/c3397992/whitewolfik_ExtV782DF2,q60.jpg)
whitewolfik +193
Po ponad dziewięciu latach sąd wydał postanowienie w sprawie wniosku o służebność drogi koniecznej, złożonego przez sąsiada przeciwko mnie, gminie, i jeszcze jednemu sąsiadowi.
Na ogłoszeniu postanowienia byłem tylko ja i wnioskodawca.
Nie było żadnych niespodzianek. Sąd zasądził drogę konieczną o szerokości 8m przez 2 działki gminne i pole mojego sąsiada w kształcie pokrywającym się z planem zagospodarowania przestrzennego. Za pierwszą działkę gminną nie sąd zasądził opłaty, za działkę, którą niedawno sprzedałem
Na ogłoszeniu postanowienia byłem tylko ja i wnioskodawca.
Nie było żadnych niespodzianek. Sąd zasądził drogę konieczną o szerokości 8m przez 2 działki gminne i pole mojego sąsiada w kształcie pokrywającym się z planem zagospodarowania przestrzennego. Za pierwszą działkę gminną nie sąd zasądził opłaty, za działkę, którą niedawno sprzedałem
![whitewolfik - Po ponad dziewięciu latach sąd wydał postanowienie w sprawie wniosku o ...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/dfbf642315966c78940feb12ef5a3a806157333b36bf49b2782a16e67356cb38,w150.jpg?author=whitewolfik&auth=fd43086017c706a7f4788dce99420ea1)
źródło: PXL_20240613_153017339.MP
Pobierz
W Polsce występują w wyniku złej praktyki, zarówno przewlekłe postępowania sądowe, jak i przyznawanie zbyt małych sum pieniężnych, z tytułu przewlekłości postępowania – mówi prawniczka HFPC.
Polski wymiar sprawiedliwości cierpi na chorobę przewlekłych spraw w postępowaniach i orzecznictwie. Zauważył to, choć inaczej nazwał, ETPC w Strasburgu. Uznał właśnie i orzekł ostatnio Europejski Trybunał Praw Człowieka: Przewlekłość postępowania to w Polsce problem systemowy. W Trybunale w Strasburgu czeka blisko 600 skarg z Polski na przewlekłość postępowań prokuratorskich i sądowych.
Helsińska Fundacja Praw Człowieka (HFPC) podała, kilka dni temu, iż w wyroku pilotażowym w sprawie połączonych trzech spraw przeciw Polsce, ETPC uznał, że przewlekłość postępowania i sprzeczne ze standardami europejskiej konwencji praw człowieka funkcjonowanie skargi, na przewlekłość postępowania, to problem systemowy.
W opinii HFPC sprawy, w których zapadł wyrok w Strasburgu, to jedynie wierzchołek góry lodowej. W Trybunale czeka na rozpoznanie blisko 600 podobnych spraw z naszego kraju.
ETPC rozpoznawał trzy sprawy, w których postępowania trwały - odpowiednio - 8, 11 i 14 lat. Dwóm osobom skarżącym, polskie sądy nie przyznały żadnej kompensacji za przewlekłe postępowanie, a trzeciemu zasądziły 2 tys. złotych. Trybunał strasburski stwierdził, że we wszystkich tych sprawach, Polska naruszyła prawa do rozpatrzenia sprawy w rozsądnym terminie i prawa do skutecznego środka odwoławczego.
Trybunał przyznał skarżącym należność od Polski - od 8,8 do 10 tys. euro –zadośćuczynienia, wraz ze zwrotem kosztów, od 180 do 750 euro.
"Trybunał uznał, że naruszenia powstały na gruncie praktyki ukształtowanej w Polsce, która jest sprzeczna ze standardami wypracowanymi przez ETPC" - mówi Irmina Pacho, prawniczka HFPC. "W wyniku tej praktyki mamy do czynienia zarówno z przewlekłością postępowań sądowych, jak i przyznawaniem za małych sum pieniężnych, z tytułu przewlekłości postępowania" – dodała prawniczka.
Jak podkreśla Helsińska Fundacja Praw Człowieka, nierozwiązanym problemem pozostaje jednak to, w jaki sposób oceniać przewlekłość postępowania. Sądy biorą pod uwagę albo całe postępowanie, albo poszczególne jego etapy. Ostatecznie Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że przy badaniu przewlekłości, ocenie sądowej podlega całe postępowanie. "Jednym z głównych skutków fragmentarycznego badania, przez polskie sądy toku postępowania, było zasądzanie za małych kwot pieniężnych" - wyjaśniła Irmina Pacho.
Europejski Trybunał Praw Człowieka, w swoim wyroku podkreślił, że zbyt niskie sumy pieniężne zadośćuczynienia, stanowią o systemowym problemie, który nie może być wyeliminowany jedynie uchwałą Sądu Najwyższego. "Polska ma dwa lata, by zakończyć wszystkie te sprawy poprzez zapewnienie odpowiedniej kompensacji naruszenia praw skarżących" - dodała pani Irmina Pacho.
Źródło: wiadomosci.onet.pl.
Stanisław Cybruch
Na zdjęciu ilustracyjnym - Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu - siedziba. Foto: wyborcza.pl.google.com.
źródło: comment_mvW9hrx1AfOULdQBlpiFqVueHJGeZoVL.jpg
Pobierzźródło: comment_lULz4N0QJi3Pb5tfOjNT9C8MrdtRzsZS.jpg
Pobierz