Wpis z mikrobloga

Przychodził do Southampton 18 sierpnia 2013 roku za 15 mln funtów, jako gwiazda Serie A, strzelając dla AS Roma 17 bramek w 31 meczach. Dani Osvaldo podpisał 4-letni kontrakt i miał być czołowym napastnikiem Premier League. Pochettino prowadził go już wcześniej w Hiszpanii i nalegał na transfer gracza AS Roma. Ten transfer miał też być demonstracją siły i ambicji nowych właścicieli, którzy wyciągnęli klub z olbrzymiego kryzysy, dzięki czemu klub uniknął likwidacji kilka lat wcześniej. Osvaldo mówiąc łagodnie ligi nie zawojował. Mówiąc szczerze, to jeden z większych niewypałów ostatnich lat. Miesiąc po transferze strzelił swojego pierwszego gola. W tym samym czasie narzekał na twardo grających obrońców przeciwnika nazywając ich „drwalami” i „łamaczami nóg”. Po wywiadzie, obrońcy z jeszcze większą pieczołowitością powstrzymywali napastnika Świętych i ten po zaledwie kilku tygodniach na Wyspach poprosił agenta o poszukanie mu klubu poza Anglią.

14 grudnia podczas meczu z Newcastle wdał się w przepychankę przy linii, a liga ukarała go za brutalne zachowanie grzywną i zawieszeniem. W niecały miesiąc później Osvaldo wdał się w bójkę z kolegą drużyny Fonte, za co spotkało go kolejne zawieszenie. Proces aklimatyzacji zakończył się więc klęską. Zawodnik dopiął swego i w Southampton już nie zagrał. Najpierw Juventus, później Inter, w zeszłym sezonie Boca. Żaden z tych klubów nie chciał wykupić Osvaldo, ponieważ ten nie chciał zgodzić się na obniżenie tygodniówki.

Dzisiaj klub z St Mary’s poinformował o zerwaniu kontraktu z niesfornym reprezentantem Włoch. Nie nagrał się na Wyspach. Podpadł kolegom z drużyny, zawodnikom z ligi i angielskim paniom, nazywając je mało urodziwymi.

Mireczki, jakie są Waszym zdaniem najgorsze transfery do Premier League w ostatnich latach? ( ͜͡ʖ ͡€)

#pilkanozna #premierleague
Pobierz
źródło: comment_4yJdqtrmu2Uio4TAtuahqvCmN6G9vroN.jpg
  • 33
@gibpotatoe: Bez przesady! Ballack to był dobry transfer i do tego przychodził za darmo. Do tego wydatnie pomógł w awansie Chelsea do finału LM. A Sheva to bardziej był ofiara tego transferu (Mourinho go nie chciał a Romek i tak go kupił), poza tym jego pierwszy sezon był nawet niezły. Chyba kilkanaście bramek i kilkanaście asyst zdobył. Ale ze strony marketingowej te transfery dużo dały Londyńczykom.
@Kristof7: pytanie było skierowane chyba w stronę boiskową. Szewa poza pierwszym sezonem zgasł i pełna prawda, w tym co mówisz. Ale od klasowego zawodnika z Serie A wymagało się więcej. Z Ballackiem to inna sprawa, niby za darmo ale było widać, ze średnio mu leży Londyn. Tak poza tematem, to przypomniał mi się jeden mega niewypał-Kleberson w United
@gibpotatoe: Co do Shevy się zgodzę bo to transfer gotówkowy i rzeczywiście po pierwszym sezonie było już bardzo słabo a później były kolejne wypożyczenia. Ballack był dobrym transferem, pod koniec tak naprawdę on chciał zostać ale Chelsea już nie bardzo chciała, no i dochodziła kwestia, że w CFC nie grał na swojej pozycji bo ta była zarezerwowana dla Lamparda. Najlepszy przykład w ostatnim czasie podałeś idealnie - Balotelli, nie wiem jak
@Nelson_Muntz:
Ozil musiał nadrobić fizycznie do Anglii - w Hiszpanii, zwłaszcza w takim klubie jak Real nie potrzebował tego tak bardzo. W tym sezonie jak wrócił już po kontuzji to po początkowych trudnościach później już był ważnym elementem ekipy i na takiego jest planowany w przyszłych sezonach.
@gibpotatoe: Jeszcze na konto wtop transferowych Mourinho należy doliczyć Khalida Boulahrouza. Też kilkanaście milionów wydane na gracza HSV a zagrał chyba sezon i później wypożyczenia i sprzedaż.
@gibpotatoe: Ballack :D

Fakt że nie został supergwiazdą jak w Niemczech, ale po pierwsze przyszedł za darmo, a po drugie tak naprawdę nigdy nie zszedł poniżej solidnego poziomu gry. Faktem jest że tamta Chelsea nie wypaliła, taktyka 4-4-2 z diamentem się nie przyjęła, ale po powrocie do starego Ballack był już absolutnie kluczową postacią (prawie 100 występów w dwóch ostatnich sezonach)

I ten #!$%@? Boateng... zepsuł mu końcówkę kariery i teraz
@Abaddon84: Akurat w tym temacie chodziło "transfery do premier league". Więc Fernando za bardzo nie podchodzi. Ale tak poza tym masz rację, strzelał ważne bramki , tylko sęk w tym, że powinien strzelać i te mniej ważne :) a niestety tego nie robił.
A Schurrle nie był zły i sprzedano go za wyższą kasę niż przyszedł. Marin rzeczywiście niewypał ale przychodził chyba za 5 czy 8 mln euro więc raczej to
@Nelson_Muntz: Ale Schurrle został sprzedany za 4 miliony więcej (20% wartości) niż go podpisali, gdzie tu niewypał? Poza tym swoje pograł, nie był jakimś wielkim rozczarowaniem. Ustawiłbym go obok SWP, który został przepłacony, ale swoje w Chelsea pograł i był bardzo pożyteczny

Marin już prędzej
@Abaddon84: No ale co prawda to prawda. Później wywaliła CFC wagon z pieniędzmi i o dobrej inwestycji raczej tu nie ma mowy.
Ale od czasów AVB na Stamford Bridge polityka transferowa (i nie tylko polityka transferowa) Chelsea zmieniła się na plus .
@Kristof7: Zdecydowanie. Raz, że zarabiają, dwa, że te transfery są przemyślane taktycznie, a nie spektakularne. Chyba nikt rok temu się nie spodziewał, że duet Fabregas- Costa tak rozniesie system. Czekamy teraz na nowe transfery. Niejaki Rob Beasley już zanegował ewentualnie transfert Pogby, Turana, Griezmanna a nawet Alderweilerda do Chelsea. Czyli wszystkie te, o których chodziły pogłoski. A nowych na razie nie ma.