Welcome to fascist, hateful, retarded, homophobic Austria ladies and gentlemen! Primates and primitive pygmies living in the 21st century. A country and people held captive by its redundant and insane government.
Komentarze homoseksualistów bez względu na narodowość wyglądają tak samo
@pijanstwo: Co za gówno-myślenie. To nie gnębienie jakiejś grupy, ale pozostawanie w zgodzie ze swoimi przekonaniami. Nie masz prawa kwestionować czyjegoś prawa do posiadania własnej definicji małżeństwa.
@pijanstwo: Kiedy kwestionuję? Wykoncypowałeś to na podstawie tego, że skoro dopuszczam definicję małżeństwa konserwatywnych Austriaków, to nie mogę dopuszczać definicji homoseksualistów? Błąd- nigdzie nie twierdzę, że nie mają oni prawa do własnej definicji.
@TowarEksportowy: Ale to chyba oczywiste, jeżeli koalicyjna konserwatywna APP ma 47 głosów, a skrajna prawica kolejne 40. Progejowscy koalicyjni socjaldemokraci 52, a zieloni 24.
@pijanstwo: xD Dopuszczam czyjeś prawo do własnej definicji małżeństwa- homoseksualistów, jak i konserwatystów. Koniec kropka. Na tym stanąłem w moim wywodzie, a wszelkie próby wmówienia mi "próby gnębienia" są bezcelowe- nie napisałem nawet kto ma rację.
@pijanstwo: to wytłumacz kolego na jakiej podstawie powinno się wprowadzać "małzeństwa" homoseksualne? Ja bym chciał mieć 3 żony, więc żądam poligamii. Dodam że małżeństwo dotyczy związku kobiety i mężczyzny. Jesli homosie chcą mieć coś w tym stylu niech wymyśla jakąś swoją nazwe związku ludzi o tej samej płci
@eMac1ek: Nie mówię o ideologii tylko o znaczeniu pojęć. Środowiska QWEERTY chcą zmieniać definicję słowa które oznacza coś zupełnie innego. Dlaczego nie wymyślą sobie nowego słowa np. gejeństwo. Mogliby zawierać związki gejeńskie, a nie wypaczać pojęcia które istnieją od tysiącleci.
@tfuj_pszyjaciel: Na takiej jaka już była kiedyś czyli żadnej. Jak na ironię, to właśnie w Austrii cysorz Józef wprowadził śluby cywilne. Po co? Do dziś nie wiem. #!$%@?ć śluby cywilne i niech zostaną kościelne czy to u katolików w kościele czy w kaplicy Elvisa. Każdy sobie wybierze. Będą się mogli hajtać hetero, homo, 3 kobiety 1 facet czy jakkolwiek kto chce. Byleby byli dorośli i odpowiedzialni za siebie.
@TowarEksportowy: Ja wychodze z zalozenia, ze nie powinnismy komus wchodzic do łózka, jak ktos wyznaje milosc platoniczna to nic nam do tego. Kazdy ma prawo nie lubić zwiazkow LGBT , tak samo jak i je krytykowac, ale do cholery - po co angażować do tego państwo?
![Opuszczone osiedle kilkuset zamków Disneya - [BezPlanu]](https://wykop.pl/cdn/c3397993/96ed22bea50d8cefb7f992e9c3377b6d114c397e8e502752b5063d6b18ffd36a,q80.jpg)
http://www.gaystarnews.com/article/austria-votes-against-gay-marriage190615
Komentarze homoseksualistów bez względu na narodowość wyglądają tak samo
#lgbt #4konserwy
Komentarz usunięty przez autora
@eMac1ek: No właśnie Ty też kwestionujesz czyjeś prawo do jego własnej definicji.
Logika motzno.
Może mieć ktoś własną definicję okręgu? "Okrąg musi zawierać co najmniej dwa kąty ostre". Przyznasz, że to nie jest normalne.
Komentarz usunięty przez moderatora
@tfuj_pszyjaciel: nie
Nie mówię o ideologii tylko o znaczeniu pojęć. Środowiska QWEERTY chcą zmieniać definicję słowa które oznacza coś zupełnie innego. Dlaczego nie wymyślą sobie nowego słowa np. gejeństwo. Mogliby zawierać związki gejeńskie, a nie wypaczać pojęcia które istnieją od tysiącleci.
Natomiast co