[peszmerd]

Nie chcę wołać 160 osób, ale sam komentarz do wpisu gdzieś zniknie i autor nie zauważy. Nie możemy użyć nic podobnego do zwrotu "there were NO POLISH DEATH CAMPS", bo właśnie ten przekaż ludzie zapamiętają pomimo grafiki i kolorów oprawca/ofiara. To ten zwrot się przewija przez Internet, gazety i chcąc go odkłamać, nie można go powielać.

@Bauzzer dobrze to w komentarzu zauważył - " Nie powinno byc mowy o zadnym polish w tekscie" http://www.wykop.pl/wpis/13078595/#comment-41264845. Nie wiem jak z pokolorowaniem osoby do której mierzy nazista, ale napisu o Polskich obozach nie powinno być w żadnej formie.

#zbieramynabillboard

[peszmerd]

@peszmerd: jest to jakiś rodzaj socjotechniki, z której niestety nie jestem biegły tak, żeby ją tutaj wyłożyć, ale żadne kontrastowanie zwrotu, który chcemy wyrzucić z obiegu niewiele da, kiedy sami go użyjemy.

[Nikron]

@peszmerd: A ja uważam, że powinno być. Jak chcesz odkłamać temat nie mówiąc czego on dotyczy?
Tak to wiara sobie pomyśli... "Aha czyli oprócz polish były też gemrman. No spoko..."

[peszmerd]

@Nikron: powtarzając zwrot utrwalasz go w podświadomości

[Nikron]

@peszmerd: there were NO POLISH DEATH CAMPS - ten zwrot jest właśnie idealny. a przekaz wzmocniony jakąś grafiką ukazującą obóz, czy tego strzelającego nazistę. I do tego nazistowskie albo niemieckie symbole.

[peszmerd]

@Nikron: "DEATH CAMPS WERE ONLY GERMAN"?

[Nikron]

@peszmerd: a nie powtarzając sprawdzisz, że ludzie nie będą kumać o co chodzi. wtedy cała akacja zamiast odkłamać pewien fałsz. po prostu doda kolejną prawdę.

[Nikron]

@peszmerd: Kompromis. :)
Brzmi i wygląda dobrze.

[M.....s]

@peszmerd: popieram