Aktywne Wpisy
Zawiera treści 18+
Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.
trumnaiurna +269
Szybka ściąga dla nowych na tagu:
10/02/2023 (Piątek): Nad Alaską, Siły Powietrzne USA zestrzeliły "srebrny obiekt" wielkości samochodu, który zakłócał systemy elektroniczne przechwytujących go myśliwców. Obiekt opisany jako "cylindryczny", bez widocznego źródła napędu.
Źródło: https://www.reuters.com/world/us/us-says-it-shot-down-object-over-alaska-size-small-car-2023-02-10/
11/02/2023 (Sobota)
Amerykańskie Siły Powietrzne zestrzeliły nad Kanadą kolejny "Niezidentyfikowany Obiekt Latający" o "cylindrycznym" kształcie, który znajdował się na wysokości 12 kilometrów.
Źródło: https://www.reuters.com/world/us/us-still-gives-no-details-about-alaska-ufo-new-object-seen-over-canada-2023-02-11/
11/02/2023 (Sobota)
"Niezidentyfikowana" anomalia radarowa doprowadziła
10/02/2023 (Piątek): Nad Alaską, Siły Powietrzne USA zestrzeliły "srebrny obiekt" wielkości samochodu, który zakłócał systemy elektroniczne przechwytujących go myśliwców. Obiekt opisany jako "cylindryczny", bez widocznego źródła napędu.
Źródło: https://www.reuters.com/world/us/us-says-it-shot-down-object-over-alaska-size-small-car-2023-02-10/
11/02/2023 (Sobota)
Amerykańskie Siły Powietrzne zestrzeliły nad Kanadą kolejny "Niezidentyfikowany Obiekt Latający" o "cylindrycznym" kształcie, który znajdował się na wysokości 12 kilometrów.
Źródło: https://www.reuters.com/world/us/us-still-gives-no-details-about-alaska-ufo-new-object-seen-over-canada-2023-02-11/
11/02/2023 (Sobota)
"Niezidentyfikowana" anomalia radarowa doprowadziła
Prawacka ynteligencja nadal się wypowiada w tematach które nie rozumie? Ta wasza "logika" jest jak zawsze bekowa, logika pierwszoklasisty, który widzi jakiś pozorny sens, ale nie rozumie problematyki.
Uważajcie bo teraz będzie trudne rozumowanie. Równość która ma być efektem polityki wymaga nierównych świadczeń. Jeśli kobiety mają z róznych powodów nierówne szanse to tworzymy prawo tak by je faworyzować, aby efekt był egalitarny.
Pokaże to przykładem dla najbardziej topornego prawackiego półmózga. Jeśli Twoje dzieci są nierównego wzrostu a chcesz by mogły wszystkie bez problemu zrywać jabłka z drzewa to traktujesz je nierówno aby osiągnąć cel równości, równy dostęp do jabłek. Najniższemu kupujesz drabinę, średniemu kupujesz stołeczek a najwyższemu nie kupujesz nic.
OLABOGA miało być równo a jeden dostał coś a innemu nic nie dano, lewacka logika!...... TAK KRETYNIE, BY TWOJE DZIECI MIAŁY RÓWNE SZANSE MUSISZ POTRAKTOWAĆ JE NIERÓWNO.
Czym innym jest czy to słuszne postępowanie, a co innego jest że to rzekomo nielogiczne. Nielogiczne jest to dla nieduczonego prawackiego nieuka.
#bekazprawakow #prawackalogika #neuropa #4konserwy
Logiczne nie jest to żeby dawać niższemu dziecku drabinę (żeby z niej spadło), tylko wysłać je do zrywania truskawek, bo do ziemi ma bliżej - czyli specjalizacja.
@Epoche: ty serio to do prawaków napisałeś, myślisz, że wiedzą co to znaczy? większość nie rozumie nawet tego co czyta, a ty wyjeżdżasz im z takimi wyrazami? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@RuskiHolmes: Ekspert od lewicy, to ciekawe. Korwin Ci to powiedział?
@Epoche: Nie. To widać, słychać i czuć. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
przytocz chociaz 1 argument na taka sytuacje:
jedni rodzice wychowali dziecko na pracowite, drudzy na leniwe. lata leca. jedno jest literatem, a drugie analfabeta i ma z takiego tytulu przyznane dysmozgowie (nie oszukujmy sie, ale tak to wyglada). skladaja papiery na filologie czy inny kierunek wymagajacy dobrej znajomosci jezyka. jakim prawem analfabeta dluzej moze pisac mature? dlaczego mialyby przyslugiwac
Człowieku, wypowiadasz się na tematy o których nie masz pojęcia. O lenistwie i pracowitości decydują w 100% czynniki środowiskowe? Podaj źródło tych psychologicznych odkryć.
O dysfunkcjach ludzkiego organizmu decydują eksperci w oparciu o rzetelną wiedzę naukową i badania, opublikowane, zrecenzowane i poddane krytyce środowiska naukowego.. A
A to nie tak powinno być. Każdy ma inny talent, więc wg ciebie całe miasto ma się zrzucać na stołeczki i drabinki dla wszystkich niskich dzieci w mieście PLUS PROWIZJA dla aparatu rozdzielającego te drabinki. A wg mnie ja powinienem zostawić pieniądze u siebie
@looongier: Co niby ma być po równo?
Nic takiego nie powiedziałem, znowu coś dopowiadasz, nadinterpetacja.
"Człowiek rozsądny dostosowuje się do świata; człowiek nierozsądny z uporem próbuje dostosować świat do siebie." ~George Bernard Shaw, laureat Nagrody Nobla
Poczytaj o konformizmie, a przykładów książek o tym, że człowiek psychicznie dostosowuje się do otoczenia nie podaje, bo jest ich dużo, a i tak nie przeczytasz ;) Skończyłem już
no sam podawałeś przykład jabłek...
@looongier: W przykładzie jabłek chodziło o to by coś dawać po równo czy żeby stwarzać możliwości by dzieci miały równe szanse?
Społeczeńśtwo ma stworzyć róniejsze szanse ludziom by decydował talent, zaangażowanie, pracowitość. By każdy był kowalem własnego losu, a nie żeby o losie człowieka decydowało to czy rodzice mają kasę, albo czy ojciec nie przechleje bo to
Nie wspomnę już o zepsutych władzach, które pobierają wielkie prowizje za to, że łaskawie rozporządzają naszą kasą a i przy okazji jeszcze sobie trochę na lewo do kieszeni wsadzą. Dopóki stonoga nie zmieni
Teraz pytanie, skoro dziecko jest za niskie żeby sięgnąć gałązki i potrzebuje drabiny to jaka jest kobieta, która potrzebuje stypendium? Opisz kilkoma przymiotnikami.
@Epoche:
Zacznijmy od odpowiedzi na podstawowe pytanie? Czy nierówność szans dla kobiet wynika z litery obowiązującego prawa?
1. Jak tak, to powinno się stworzy, prawo takie aby wszystkich traktowało równo - nie kobiety lepiej a mężczyzn gorzej lub odwrotnie. Po prostu równo.
2. Jeśli nie, to tworząc prawo preferencyjne dla kobiet de
Dlaczego ich udział nie jest adekwatny i dlaczego powinien być?
Bez wykrętów.
Nie, no jeśli równość (pytanie tylko, jaka równość) jest celem samym w sobie, to oczywiście każdy środek prowadzący do osiągnięcia tego celu jest w jego świetle logicznie uzasadniony.
A przykład z drabinami i jabłkami ja bym przedstawił nieco inaczej.
2 dzieci chodzi sobie do szkoły.
Jedno jest dobre z polskiego, ale kiepskie z matematyki.
Drugie jest dobre z matematyki, ale kiepskie z polskiego.
Przystępują do końcowych egzaminów. I teraz zgodnie
Czego ja się spodziewałem...
Teraz czytaj uważnie bo wyjaśnię Ci różnicę pomiędzy wyrównywaniem szans a dyskryminacją, nawet tą zwaną żartobliwie pozytywną.
Jest sobie orkiestra symfoniczna, w której 85% stanowią mężczyźni i jakiś miejscowy rzecznik do spraw nierównego traktowania stwierdza, że tak być nie może, że dyskryminacja, seksizm, mizoginia i patriarchat nie przejdą!
No i pojawiają się dwa pomysły jak usprawnić rekrutację coby płci pięknej więcej w orkiestrze było.
Pomysł 1:
Rozróżniasz ty pomoc grupie, którą łączy tylko sytuacja ekonomiczna od pomocy grupie ze względu na pewne wrodzone cechy fizyczne (płeć, kolor skóry itp.)?
I takim osobom faktycznie należałoby jakoś pomóc. Jak taka pomoc powinna być organizowana i przez kogo - to osobna kwestia.
A teraz powiedz mi, w