Wpis z mikrobloga

@Fren: Nie. Po prostu partia, o której "przebąknęło" kilka osób ze dwa razy, już ma w sondażach 5% (Balcerowicza i Petru). A wątpię, by jakakolwiek zapytana przez sondażownie osoba wiedziała w ogóle o jej istnieniu/tworzeniu się. Po prostu tworzenie nowej "liberalnej" partii, z założenia antysystemowej, która ściągnie głosy elektoratu kukiza/korwina. Ot, taka szopka.
  • Odpowiedz
@Reinspired: Nie wolno pokładać wiary w jakiekolwiek sondaże. Metodologiczne #!$%@? otwierające drogę do wszelkich manipulacji osiągnęło apogeum. To "badanie" to tylko gotowy zestaw myślowy dla lemingów - byłych zwolenników PO, kogo mają za chwilę zacząć kochać.
  • Odpowiedz
@Reinspired: Twórcy sondażu dostali wytyczne, tj wzór na wynik Partii Balcerowicza: MAX( wynik_rzeczywisty, 5% ). Będą ich lansować na granicę progu wyborczego tak długo aż w rzeczywistości lemingi im nie nabiją tego wyniku.
  • Odpowiedz
@Alexy: już spiski odkryte. A jak by tak jeden z drugim wziął i postarał się zrozumieć co czyta, to by wiedział że sondaż dotyczył pytania "na kogo byś zagłosował GDYBY STARTOWAŁY NASTĘPUJĄCE UGRUPOWANIA ". Jak ugrupowanie Kukiza (które nie istnieje i nie wiadomo kto w nim będzie oprócz samego Kukiza) o którym na razie wiadomo, że chce wprowadzić JOW-y i nic więcej ma 20% to i na nazwisku Balcerowicza te
  • Odpowiedz
zaczął się trollig polityczny sondażami. Nie rozumiem twojego oburzenia - zawsze tak robili i robić będą.

@waruiny: oburzenie jak najbardziej słuszne, to że coś jest od zawsze nie znaczy że jest dobre i mamy to akceptować
  • Odpowiedz
@Reinspired: Znowu wykopki zamykają się w twierdzy "WYKOP.PL" gdzie Korwin ma 99,9% poparcia a o "jakichś lewakach jak Petru" nikt nie słyszał (jeden z najbardziej znanych ekonomistów - wolnorynkowiec z resztą, tylko z głową a nie jak janusz)? #!$%@?, znowu was życie będzie musiało zweryfikować, ale tak to jest jak jedyni wasi "ekonomiści" to są brydżysta Janusz i populista junior-consulant z Deloitte Pszemo.
  • Odpowiedz
@nie_jem_grzybow: W dalszym ciągu nie zmienia to faktu, że sondaż jest mało wiarygodny.
Oczywiście śmieję się z ludzi, którzy nie znają Ryszarda Petru, ale twierdzą, że zęby na ekonomii zjadły.
Mimo wszystko fakt, że w "reprezentatywnej" grupie 1000 osób może go znać (i deklarować chęć głosowania!) aż 50 osób, brzmi jak jakiś kiepski żart. To raczej jakaś ustawka.
  • Odpowiedz
@Reinspired: W najbliższym czasie należy się spodziewać postępującej, w mediach głównego nurtu, niechęci do PO i zachwytów nad 'nową' 'wolnorynkową' partią Balcerowicza w której schronienie znajdzie większość szczurów z PO. Ot taka zmiana szyldu.
  • Odpowiedz
@Reinspired: Ok, zaorałeś mnie. Ale dwa punkciki ignorancie:
1. Ludzie to podobno idioci - szczególnie jeżeli idzie o makroekonomię i nie dziwię się, że ekspertów nie znają - tym bardziej, że oni żyją z pracy w swoim zawodzie a nie z pokazywania mordy w telewizji jak twój janusz np. I mam większy szacunek do ekspertów niż do jakiegokolwiek polityka zjanuszem na czele.
BTW Znasz nazwiska profesorów od energetyki jądrowej? No
  • Odpowiedz
@nie_jem_grzybow: tylko ze zapominasz ze ekspert to tez czlowiek i coraz czesciej jego tezy sa oparte na pobudkach czysto politycznych w zaleznosci od sympatii politycznej i z obiektywizmem i rzetelnoscia ma sie nijak - co do energetyki jadrowej - a kiedy to Komorowski albo inny poityk przyszedl do debaty z ekspertami ktorzy potwierdzali jego slowa i aprobowali dane zmiany??? BADZ REALISTA mozesz Korwina nie lubic ale nie wpie*dalaj takich krzywych
  • Odpowiedz