Wpis z mikrobloga

@footix: I żeby nie było, za zdarzenie ze zdjęcia gwizdnąłbym tylko karnego. Jednak stosując takie same kryteria oceny, co w przypadku sytuacji z Nanim, to Lopez powinien wylecieć z boiska.

W całej sytuacji widzę dwa plusy, dyskusja na temat bardzo dużej swobody, co do interpretacji przepisów.

Krok do przodu w kwestii wprowadzenia analizy spornych sytuacji, już podczas meczu.
  • Odpowiedz
@footix: Co do analizy sytuacji w czasie meczu - nie sądzisz, że sędzia mógłby podjąć taką samą decyzję co do kartki nawet po obejrzeniu powtórki? W końcu zdania w tej kwestii są bardzo podzielone.
  • Odpowiedz
@footix: Ano jest takich sytuacji całkiem sporo, np. przy zagraniach ręką. O trudnościach związanych ze spalonymi chyba nawet kiedyś rozmawialiśmy. Dlatego nie wyczekuję wprowadzenia powtórek jak zbawienia (jak zdaje się niektórzy), choć też chciałbym czegoś więcej niż tylko goal line.
  • Odpowiedz
@footix: Interpretacja jest akurat spoko, bo jak widać 3/4 świata footballu nie ma z tym problemu. Sędzia tego nie widział i gwizdnął to, co mu się wydawało, czyli wiadomo, powtórki. Jak po obejrzeniu powtórki dałby czerwień to znak, że w złą stronę idzie piłka nożna. Tu nie ma "mógł dać", nie gramy w szachy, nikt nikomu nogi nie urwał
  • Odpowiedz